Interskriptum

Wissenschaft + Forschung

Am 5. Dezember ist der Internationale Tag des Ehrenamts. Warum genau am 5. Dezember? Das weiß niemand – eventuell liegt es an den vielen Freiwilligen, die sich da am Abend rotgewandet und mit weißem Rauschebart durch Kamine zwängen, damit die Kinder tags drauf die Produkte der Süßwarenindustrie genießen können. Auf jeden Fall haben die Vereinten Nationen im Jahr 1985 beschlossen, dass es einen Tag geben sollte, an dem das Ehrenamt zu feiern ist – und das ist auch gut so. Dem Ehrenamt geht es nämlich nicht gut, hört man allerorten. Als in mehreren Vereinen Aktiver kann ich bestätigen: Die Suche nach dem Dritten Beisitzenden für die satzungsgemäßen Aufgaben kann tatsächlich sehr zäh sein.In der GDCh-Geschäftsstelle wollten wir genau wissen, was unsere Ehrenämtler sich wünschen und wie sie die Sache sehen. (Zum Stand des GDCh-Strategieprojekts Ehrenamt siehe Nachr. Chem. 2025, 73(11), 87.)Beeindruckend ist erst einmal ihre schiere Zahl: 1538 Ehrenämter gibt es in der GDCh (die sich auf etwa 1300 Aktive verteilen). Bei der Erhebung der Zahlen stießen wir auf eine interessante Frage: Was ist überhaupt als Ehrenamt zu bewerten? Nach kurzer Diskussion wurde entschieden: Autorinnen und Autoren der Nachrichten aus der Chemie sind per se keine Ehrenämtler – auch wenn manche Vereinsaufgaben, etwa in Gremien, schreibende Aktivitäten in den Nachrichten triggern. Was die Kommission alles als Ehrenamtspositionen gewertet hat, finden Sie in Tabelle 5 im GDCh-Jahresbericht 2024, abrufbar im Downloadbereich der GDCh-Website, <url href="https://gdch.link/jb"><a href="https://gdch.link/jb" target="_blank">gdch.link/jb</a></url>.Diese Definition ist meiner Meinung nach zutreffend – trotzdem möchte ich jetzt Trittbrettfahrer spielen und den 5. Dezember zusätzlich zum Tag der Nachrichten-aus-der-Chemie-Autoren und -Autorinnen ernennen. Bei uns schreiben Chemiker und Chemikerinnen aus Forschung, Industrie, Wirtschaft, Lehre und Politik. Es schreiben etablierte Professorinnen ebenso wie aufsteigende Jung-Akademiker, Professionals aus der Chemieindustrie, Redakteurinnen und Chemiker, die als freie Journalisten oder in der Öffentlichkeitsarbeit tätig sind. Es schreiben Junge und Alte; und hier im Interskriptum darf auch ich mal ran. Am 5. Dezember ist also auch unser Tag – bleiben Sie den Nachrichten gewogen und am besten immer unter 10 000 Zeichen.Im Interskriptum schreibt Nachrichten-Chefredakteur Christian Remenyi über Chemisches und Komisches – und was sich sonst noch so im Zettelkasten der Redaktion findet. <a href="mailto:nachrichten@gdch.de">nachrichten@gdch.de</a>

Meinungsbeitrag

Habe die Ehre

Ich will wirklich nicht sagen, ich hätte es gleich gesagt. Aber ich muss es tun. Denn: Ich habe es ja gleich gesagt.Mit dem Nobelpreis gewürdigt wurden dieses Jahr Forscher, die das Thema metallorganische Gerüstverbindungen etabliert haben. Und … (siehe oben).Nun gut, die Kleingeister in meiner Redaktion behaupten, meine glorreiche Voraussage würde relativiert durch die Tatsache, dass ich seit 15 Jahren jedes Mal auf Omar Yaghi und Susumu Kitagawa getippt habe – aber das ist der pure Neid. Denn … (siehe oben). Gut, Richard Robson hatte ich nicht auf dem Zettel, aber hey, zwei von drei ist doch wirklich nicht schlecht.Allerdings habe ich nun ein Problem. Auf wen soll ich im nächsten Jahr tippen? Ich lege mich fest: Green Chemistry mit Paul Anastas und John Warner. Die beiden sind Anfang 60, wenn ich (und die beiden) Glück haben, kann ich irgendwann in den nächsten 20 Jahren schreiben: Ich habe es ja gleich gesagt. Mein einzige Sorge ist, dass die beiden tatsächlich schon nächstes Jahr gewinnen.Der Nobelpreis macht jedes Jahr demütig (es sei denn, man hat es …). Für uns Eingeweihte ist die Chemie einer der Hauptanker beim Suchen nach Antworten auf die Frage nach dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest (zumindest, wenn man sich nicht mit der Douglas-Adamsschen 42 zufrieden gibt). Doch 123 Sekunden in der 20-Uhr-Tagesschau – so erkennt man – sind der höchste Ruhm, den ein Chemiker in der Öffentlichkeit erreichen kann.Bei uns in den Nachrichten ist das anders. Weil uns die Nobelpreise so wichtig sind, brechen wir für das 11er-Heft jedes Jahrgangs sogar mit einer ehernen Regel. Bei jeder Heftproduktion gibt es nämlich eine heilige Deadline, Imprimatur I genannt. Zu dieser müssen alle Texte vorliegen und von den Schreibenden freigegeben sein. Beim aktuellen Heft lag dieses sakrosankte Datum auf dem 7. Oktober. Weil die Redaktion meinen Vorhersagen nicht traute (gebt es zu, Kolleginnen und Kollegen, wer hat es gleich gesagt?), mussten wir die offizielle Nobelpreis-Verkündung am 8. Oktober abwarten. Und dann hieß es: a) einen Autor suchen, b) den Text mit diesem finalisieren und c) die vier Seiten, die wir einfach auf gut Glück frei gehalten haben, einen Tag vor Drucklegung schließlich layouten. Stressig, aber auch dieses Jahr haben wir es wieder (dank unseres Autors Stefan Kaskel und meines Kollegen Luca Blicker) in letzter Minute geschafft [diese Nachrichten, S. 8].Habe ich übrigens auch gleich gesagt.Im Interskriptum schreibt Nachrichten-Chefredakteur Christian Remenyi über Chemisches und Komisches – und was sich sonst noch so im Zettelkasten der Redaktion findet. <a href="mailto:nachrichten@gdch.de">nachrichten@gdch.de</a>

Gleich gesagt

Manchmal reicht eine Gesprächszeile, und man weiß sofort, wer da mit wem spricht. „Chemie? Das habe ich nach der 9. Klasse abgewählt.“ Ganz klar: Smalltalk mit einer Chemikerin auf einer Nichtchemiker-Party. „In Ewigkeit. Amen.“ Katholiken unter sich. „Eigentlich bin ich ein begeisterter Leser Ihres Blatts, aber was Sie sich in der letzten Ausgabe geleistet haben …“ Redakteur kriegt Dresche.Was ich standardmäßig gefragt werde: „Wie kommen Sie nur immer auf diese Ideen für Ihr Interskriptum?“ Ich lächle dann gequält und überlege, ob ich tatsächlich ausführlich antworten soll. Ein ideales Interskriptum soll wortspielerisch daher kommen, Community-nahe Themen ansprechen, dabei gleichzeitig Leichtigkeit und Tiefsinn verbreiten. Für den Schreibenden also mal eben die Quadratur des Kreises.Themen finden ist Handwerk. Augen und Ohren offen halten, alles irgendwie Interskriptumswürdige sofort ins digitale Themenkörbchen legen. Ganz oben steht da bei mir gerade „Das Leben ist ein langer, ruhiger Fluss.“ Außerdem „Chemie-Bz.!!“Ich habe keine Ahnung mehr, was das bedeuten soll.Die KI teilt mir mitleidig mit, dass man gaaaanz vielleicht Parallelen ziehen könne zwischen dem chemischen Gleichgewicht und der metaphorischen Beschreibung des Konzepts eines harmonischen Lebens. O.k., aber was soll Chemie-Bz heißen? Vielleicht steht Bz gar nicht für Bezug. Sondern für … Bildzeitung? Benzoylgruppe? (Wenn ich es noch rausfinde und Sie demnächst was mit Fluss und Bz lesen, wissen Sie Bescheid.)Zweite Möglichkeit: Jahrestage. Sie sind der Rettungsanker für alle Kreativen, wenn die Deadline naht. Jahrestag geht immer. Im Mai sagte mir der KI-Chatbot meines Vertrauens: 13. Mai ist Weltfrohsinnstag. Ein Tag, der dazu ermutigt, Freude und Lachen in den Alltag zu bringen, ein idealer Aufhänger fürs Interskriptum. Das Problem: Es gibt ihn nicht – klassische KI-Halluzination. Tag der Croûtons, Internationaler Hummus-Tag, Tag des Apfelkuchens waren real, aber dann doch keine Alternativen.Manchmal kommt der Spaß auch einfach so zu uns. Im Elementerätsel fragten wir neulich nach dem Antagonist aller Blauen (wie dieser Tipp bei der Suche nach Gallium wirklich aufzulösen ist, steht auf S. 99). Ein Leser schrieb: „Blau = Farbe der Demokraten in den USA. Antagonist: Republikaner → Donald Trump → MAGA-Bewegung. Diese enthält aga = 1 1/2 ga, also irgendwo zwischen 1-fach und 2-fach ga.“Anderthalbfach gaga. Vielleicht ist das ja momentan der beste Kommentar zu fast allem.Im Interskriptum schreibt Nachrichten-Chefredakteur Christian Remenyi über Chemisches und Komisches – und was sich sonst noch so im Zettelkasten der Redaktion findet. <a href="mailto:nachrichten@gdch.de">nachrichten@gdch.de</a>

Anderthalbfach gaga

In den guten alten Zeiten des Internets dachten wir ja alle, die Spamflut sei das Allerschlimmste, was uns passieren könne. Nun ja, schön wär‘s. In diesem unschuldigen Zeitalter – gemeint sind die Nullerjahre – besuchte ich einmal eine Fortbildung, die versprach: „So gehen Sie effizient mit E-Mails um.“Zwei Dinge lehrte man uns. (Vielleicht auch noch andere, aber diese beiden waren die einzigen, die mich nachhaltig beeindruckten.) Erstens: Es reicht, zweimal in der Woche zu einer festen Zeit in seine Mails zu schauen und diese dann umgekehrt chronologisch abzuarbeiten. Häufig hat sich vieles dann schon von selbst erledigt. Zweitens: Nichts ist so unnötig wie eine Abwesenheitsbenachrichtigung.Über den ersten Ratschlag fegten die Zeitläufte hinweg. Im permanenten Always-on wirkt er heute ähnlich putzig wie der Vorschlag: Schreib doch mal nen Brief. Der zweite Rat ist zwar durchaus sinnvoll, aber kaum jemand hält sich daran. Zum Glück – denn wer möchte schon auf Perlen wie diese verzichten? „This is an automatic reply. Currently and until August XX, I will let the mass of incoming e-mails accumulate. It might well become supercritically dense and collapse. If you would like your message to contribute to more than an accretion disk, please do send it to me again after August XX, otherwise the information might become lost behind the horizon.“Das hat genau den Nerd-Faktor, für den wir die Physiker so lieben. Für alle, die in den unendlichen Weiten der Astrophysik nicht so zuhause sind: Eine Akkretionsscheibe rotiert um ein zentrales Objekt und transportiert Materie zum Zentrum.Überhaupt scheinen sich die Phänomene der Astrophysik und der Out-of-office-Mitteilungen zu ähneln. Kennen Sie die unendliche Schleife? Die funktioniert so: Abwesenheitsbenachrichtigung des Kollegen A: „Bis zum Tag Irgendwann bin ich out of office. In dringenden Fällen wenden Sie sich an Kollegin B.“ Die Mail an Kollegin B liefert: „Bis zum Tag Irgendwann bin ich out of office. In dringenden Fällen wenden Sie sich an Kollegen A.“ Je nach Größe der Abteilung lassen sich auch Ketten konstruieren. A-B-C-D-A- … Sadisten erweitern das System als Knotenpunkt mit mehreren ins Out-of-office laufenden Weiterleitungen.Hat übrigens jemand einen KI-Prompt, der Outlook dazu bringt, den Weiterverweis der Abwesenheitsbenachrichtigung auf einen beliebig ausgewählten (abwesenden) Kollegen zu richten? Wenn Sie es wissen, schreiben Sie mir eine Mail. Hihi.Im Interskriptum schreibt Nachrichten-Chefredakteur Christian Remenyi über Chemisches und Komisches – und was sich sonst noch so im Zettelkasten der Redaktion findet. <a href="mailto:nachrichten@gdch.de">nachrichten@gdch.de</a>

Out‐of‐office‐Denken

Auch die Redaktion der Nachrichten aus der Chemie braucht mal eine Pause und gönnt sich deshalb ein sommerliches Doppelheft. Doppelheft – das ist natürlich ein Euphemismus (für: ein Heft fällt aus), und es bedeutet praktisch, dass wir das Ende Juni erscheinende Heft 7/8 besonders gehaltvoll gestalten, um unsere Leserschaft gut über den Sommer zu tragen. Denn erst Ende August geht die schreckliche, die Nachrichten-lose Zeit mit dem Erscheinen des Hefts 9 zu Ende.Zugegeben: Wir tricksen da ein bisschen und sourcen das Gehaltvolle auch etwas aus – schauen Sie zum Beispiel mal auf die Seiten 76 bis 78.Was hilft aber am besten gegen Abschiedsschmerz? Vorfreude. Und die ist schon groß, nämlich auf das SFC.SFC, wird sich die eine oder der andere nun ratlos fragen, was war das gleich nochmal? Deshalb gerne nochmal erklärt: Das SFC ist natürlich das TCFKAW. Also: the conference formerly known as WiFo.Tja, Konferenzen und ihre Abkürzungen. In der Redaktion waren wir so froh, dass das Wissenschaftsforum endlich zum Nachfolgeformat Science Forum Chemistry weiterentwickelt worden war. Da hob im internen Strategie- und Planungsmailverkehr, der ja unweigerlich mit einer Tagung einhergeht, die üble Binnenmajuskel-Abkürzung wieder ihr Haupt: SciFo. (In den allerersten Gesprächen hing noch ein C dran; aber Seifock klang dann irgendwie halbseiden.) Allerdings: Italienisch ausgesprochen ist das SciFo leider ganz schön eklig (che schifo, wie unsere Freunde von der Halbinsel sagen). Also bekam die neue Tagung etwas Solides verpasst: ein Dreibuchstaben-Akronym – bekannt und beliebt bei Fans von Bewegungsspielen. SFC. Sportfreunde Chemie. Oder so.Nun aber Scherz beiseite. Name ist Schall und Rauch – das lässt Goethe seinen Faust sagen, und der muss es ja wissen. Also Faust. Goethe sowieso. Was hinter der Benennung oder gar der Abkürzung steht, der Inhalt, ist weitaus wichtiger als der Name selbst.Und ich hatte ja Vorfreude versprochen. Die ist durchaus angebracht. Das Science Forum Chemistry, das Nachfolgeformat des Wissenschaftsforums, findet mit vielerlei Neuerungen vom 29. September bis zum 1. Oktober in Karlsruhe statt. Das Programm einsehen – und sich anmelden – können Sie unter: <url href="https://www.gdch.science/"><a href="https://gdch.science" target="_blank">gdch.science</a></url>.Bis dahin.Im Interskriptum schreibt Nachrichten-Chefredakteur Christian Remenyi über Chemisches und Komisches – und was sich sonst noch so im Zettelkasten der Redaktion findet. <a href="mailto:nachrichten@gdch.de">nachrichten@gdch.de</a>

Olé, olé, olé – SFC

Neulich traf ich mich mit einer großen Gruppe von Tango-Liebhabern. Allerdings nicht auf ein Tänzchen – Tango ist der Name des Redaktionssystems, das wir bei den Nachrichten aus der Chemie nutzen. Dessen Hersteller, Markstein Software, hatte zum Anwendertag geladen.Wir sind nur ein kleiner Hüftschwinger im großen Ballsaal der Tango-Anwender. Zu den Mitkunden gehören Branchenschwergewichte wie die Stiftung Warentest oder die Handelsblatt Media Group. Trotzdem werde ich als einfacher Chefredakteur genauso herzlich begrüßt wie der Chief Innovation Technology Digitalization Change Management Dingensbumens Officer von so einem richtig großen Laden. (Deshalb gehe ich ja auch so gerne zum Anwendertreffen.) Es liegt nicht an mir und auch nicht daran, dass die Nachrichten-Redaktion seit über zwei Jahrzehnten Kunde bei Markstein ist. Es liegt daran, dass es hier Strukturen gibt, die auf Kontakt zwischen Menschen beruhen, die sich kennen, schätzen und wissen, was sie am jeweils anderen haben. Wie die Amis sagen: „It takes two to tango.“ Das war der letzte Tanz-Wortwitz für dieses Interskriptum. Versprochen.Viele Verlagshäuser träumten in den letzten Jahren von der eierlegenden Wollmilchsau – der einen großen Systemlösung, die digitales Publishing, Digital Asset Management und Print in einer einzigen Riesensoftware zusammenbringt. „Wir haben unsere Strategie überdacht“, heißt es dazu nun – das ist Managementsprech und bedeutet: Unser ursprünglicher Plan ist krachend gescheitert, und wir probieren jetzt was anderes. Eine Spezialistenlösung wie Tango erweist sich tatsächlich als die flexiblere Wahl, obwohl eine Schnittstelle zu weiteren Softwaresystemen scheinbar die Komplexität erhöht. Aber eben nicht, wenn an dieser Schnittstelle ein Mensch sitzt, der sich auskennt.Woanders müssen wir leider künftig auf einen solchen Helden der Schnittstelle verzichten. Mario Müller ist bei unserem Verleger Wiley-VCH nicht mehr für uns zuständig. Schade. Mario war derjenige, der in den letzten zehn Jahren immer zuverlässig und schnell helfen konnte, wenn in der Wiley Online Library was mit den Nachrichten schief gegangen war. (Zugegeben: Meistens haben tatsächlich wir selbst es vermasselt …) Und wenn er blöd fand, was wir so fabriziert hatten, dann hat er es uns wunderbar direkt gesagt, auf Berliner Art halt. Danke dafür, Mario. Sowas geht nur an der Schnittstelle zwischen Partnern und Freunden.Im Interskriptum schreibt Nachrichten-Chefredakteur Christian Remenyi über Chemisches und Komisches – und was sich sonst noch so im Zettelkasten der Redaktion findet. <a href="mailto:nachrichten@gdch.de">nachrichten@gdch.de</a>

Kategorie

Interskriptum

Meinungsbeitrag

Habe die Ehre

Meinungsbeitrag

Gleich gesagt

Meinungsbeitrag

Anderthalbfach gaga

Meinungsbeitrag

Out‐of‐office‐Denken

Meinungsbeitrag

Olé, olé, olé – SFC

Meinungsbeitrag

Helden der Schnittstelle