Leitartikel

Ein Leitartikel von Markus Gro&szlig;e Ophoff und Sebastian Hasenstab-Riedel
Die Diskussion um per- und polyfluorierte Alkylverbindungen (PFAS) ist von hoher Dynamik gepr&auml;gt. Auf der einen Seite stehen vielf&auml;ltige Anwendungen, auf der anderen erhebliche Umweltprobleme und Altlasten. Seit dem Regulierungsvorschlag der europ&auml;ischen Chemikalienagentur Echa im Jahr 2023 hat sich die Debatte weiter intensiviert.
In der GDCh sind unterschiedliche Perspektiven vertreten: aus Beh&ouml;rden, die den Vorschlag erarbeitet haben, sowie aus Wissenschaft und Industrie. Der interne Diskurs wird im Thinktank PFAS geb&uuml;ndelt, der dem fachlichen Austausch dient, und seit diesem Jahr durch eine vom Vorstand eingesetzte PFAS-Kommission erg&auml;nzt, die die externe Positionierung verantwortet.
Im Thinktank arbeiten mehr als sieben Fachgruppen und Arbeitsgemeinschaften aus der Analytischen Chemie, Fluorchemie, Lebensmittelchemie, Makromolekularen Chemie, Umweltchemie &amp; &Ouml;kotoxikologie sowie Wasserchemie zusammen. Die Bandbreite der Disziplinen verdeutlicht die unterschiedlichen Bewertungsans&auml;tze innerhalb der GDCh. Gerade hierin liegt eine St&auml;rke: die F&auml;higkeit, divergierende Sichtweisen auf wissenschaftlicher Grundlage zusammenzuf&uuml;hren.
Ein wichtiger Impuls war eine zweit&auml;gige PFAS-Tagung in Berlin [Nachr. Chem. 2025, 73(7&ndash;8), 84]. Erfolgsrezept war es, durch Vorschl&auml;ge aus dem gesamten Thinktank unterschiedliche Beitr&auml;ge einzubinden und sich auf konkrete fachliche Fakten zu konzentrieren.
Inhaltlich zeigt sich die Ambivalenz der PFAS deutlich: Die au&szlig;erordentlich stabile Kohlenstoff-Fluor-Bindung erm&ouml;glicht unter anderem Materialien, die temperatur- und chemikalienbest&auml;ndig sowie wasser- und &ouml;labweisend sind. Gleichzeitig f&uuml;hrt diese Stabilit&auml;t dazu, dass PFAS in der Umwelt kaum abgebaut werden. Negative Umweltwirkungen werden oft erst sp&auml;t sichtbar. Ein Beispiel ist Trifluoressigs&auml;ure, die aus etlichen PFAS entsteht und in dieser Ausgabe der Nachrichten ab Seite 36 n&auml;her behandelt wird.
Diese Ambivalenz erfordert differenzierte Strategien. Besonders dringlich ist es, umweltoffene Anwendungen im Consumer-Bereich zu reduzieren, etwa bei K&auml;ltemitteln, Textilmembranen oder Impr&auml;gnierstoffen. Hier sind bereits Alternativen verf&uuml;gbar.
In anderen Bereichen braucht es fundierte Bewertungen und technische Innovationen. F&ouml;rderprogramme, um PFAS-Alternativen zu entwickeln und die Analytik zu verbessern, sind zentral.
Die GDCh bietet den Rahmen, PFAS-Bewertungen und -Alternativen auf wissenschaftlicher Grundlage zu diskutieren. Dabei ist es notwendig, unterschiedliche Positionen auszuhalten und konstruktiv einzubinden. Die GDCh kann hier Br&uuml;cken bauen. Verschiedene fachliche und berufliche Hintergr&uuml;nde wertzusch&auml;tzen ist daf&uuml;r die Voraussetzung.
So kann die GDCh wertvolle Hinweise in den aktuellen politischen Diskurs einbringen. Alternative Regulierungskonzepte oder pointierte Lobbyarbeit sollte man aber nicht erwarten. Kernkompetenz der GDCh ist es, Zukunftskonzepte f&uuml;r nachhaltige Chemikalien und entsprechende Forschung voranzubringen. Das Leitmotiv &bdquo;Rethinking Chemistry&ldquo; kann Orientierung geben und zu L&ouml;sungsans&auml;tzen im Umgang mit PFAS beitragen.
Hon.-Prof. Markus Gro&szlig;e Ophoff (links), Hochschule Osnabr&uuml;ck, und Prof. Sebastian Hasenstab-Riedel, FU Berlin, sind Ansprechpartner des GDCh-Thinktanks PFAS.<img alt="image" src="https://eu-central-1.graphassets.com/Aype6X9u2QGewIgZKbFflz/cmr056rjwa1cs07t8w91t3icf" data-strapi-src="https://cdn.gdch.de/prod/nadc20264159452_gra_0001_a_58589a60fd.png"><img alt="image" src="https://eu-central-1.graphassets.com/Aype6X9u2QGewIgZKbFflz/cmr056uoaa1dj07t833s2pq7d" data-strapi-src="https://cdn.gdch.de/prod/nadc20264159452_gra_0002_a_87b0e99929.png">

Meinungsbeitrag

Rethinking PFAS – Wissenschaft ist die Basis

Chemistry connects disciplines and translates discovery into application. Yet there is an uncomfortable truth: while chemistry itself evolves rapidly, chemistry education often does not.For more than two decades, the Bologna Process and the Tuning initiative have shaped chemistry education across Europe. The European Chemistry Thematic Network (ECTN) played a leading role in this transformation by defining core knowledge, competences, and outcomes for chemistry degree programmes. Through the collaboration of more than one hundred universities, chemical societies, including the GDCh, and partners from accreditation bodies and industry, a shared European framework for chemistry education emerged. This achievement strengthened academic quality, student mobility, transparency, and mutual recognition across the European Higher Education Area.However, the scientific and societal context of 2026 differs profoundly from that of 2000. Climate change, energy transition, health crises, sustainability, geopolitical conflict, migration, and cybersecurity are reshaping Europe and the world. Simultaneously, artificial intelligence, automation, and data science are rapidly becoming integral parts of chemical research and industrial innovation. Failing to reflect these developments risks leaving future graduates insufficiently prepared for the scientific environment they will encounter.This is precisely why the updated Core Chemistry framework developed by ECTN is both necessary and future-oriented. Rather than replacing the original Tuning philosophy, it extends and modernizes it. The new framework recognizes that excellent chemistry education must combine strong disciplinary foundations with broader competences that are increasingly indispensable in contemporary science and society.Sustainability, ethical awareness, digital literacy, responsible use of artificial intelligence, teamwork, inclusion, and communication are central competences for the modern chemist. Chemistry graduates must not only understand molecules and reactions, but also appreciate how chemistry interacts with society, policy, technology, and the environment.Importantly, this updated framework is not an attempt to impose rigid uniformity across Europe. One of the greatest strengths of European higher education lies in its diversity of institutions, traditions, and educational cultures. The purpose of Core Chemistry is instead to provide a common reference framework that supports flexibility while maintaining academic coherence and high standards.The broader question is therefore not simply what chemistry students should learn, but what kind of chemists Europe will need in the coming decades. If chemistry education remains static while science and society evolve rapidly, the gap between education and reality will continue to widen. Continuous reflection and renewal are therefore not optional; they are essential responsibilities for the academic community.The presentation of the updated Core Chemistry framework at the forthcoming EuChemS Congress in July in Antwerp is a timely invitation to continue this European debate. It calls on universities to rethink how they prepare chemists for a complex, interconnected world. Chemistry will shape Europe’s future; chemistry education must equip graduates to do this responsibly.Prof. Sanjiv Prashar, Universidad Rey Juan Carlos, Spain, General Secretary of the European Chemistry Thematic Network <url href="https://ectn.eu"><a href="https://ectn.eu" target="_blank">https://ectn.eu</a></url><img alt="image" src="https://eu-central-1.graphassets.com/Aype6X9u2QGewIgZKbFflz/cmpozbosvhe7g07t4kqvcvo1f" data-strapi-src="https://cdn.gdch.de/prod/nadc20264159458_gra_0001_a_83119e0ae7.png">

Core Chemistry for an Ever‐Changing World

In a world where geopolitical tensions are rising and nationalistic rhetoric is increasingly gaining ground, the scientific community must stand firm as a beacon of unity and collaboration. Science, by its very nature, knows no borders. The challenges we face today, from climate change and the urgent need for a sustainable energy transition to resource scarcity and health crises, are fundamentally global. They cannot be solved in isolation behind closed national borders. Now, more than ever, international scientific collaboration is not just a strategic advantage; it is a necessity for continued prosperity.
For decades, the European Chemical Society (EuChemS) has championed this unified approach, bringing together more than 140 000 chemists from national societies across the continent to speak with one voice. The connection between EuChemS and the GDCh exemplifies exactly how national societies can dramatically amplify their impact by working together. By pooling our knowledge, resources, and policy influence, we can advise European policymakers, advocate for safe and sustainable chemistries, and foster a truly borderless environment for the next generation of researchers.
This spirit will be the beating heart of the 10th EuChemS Chemistry Congress (ECC10), which will take place in the historic and vibrant city of Antwerp, Belgium, from July 12 to 16, 2026. Hosted by the Royal Flemish Chemical Society (KVCV), ECC10 is set to be the largest and most prestigious chemistry and life sciences congress on the European continent this year. Here, we will come together not just to present data, but to forge the collaborations that will define the future of our discipline.
We have received over 1500 abstracts from researchers representing 73 different countries. This diversity guarantees a world-class scientific program that spans eight comprehensive core themes &ndash; ranging from &bdquo;Energy, Environment &amp; Sustainability&ldquo; and &bdquo;Catalyzing New Chemistry Solutions&ldquo; to the rapidly evolving field of &bdquo;Computational Chemistry &amp; AI: The Power of Data&ldquo;.
However, ECC10 goes beyond traditional academic sessions: recognizing that Europe&rsquo;s strategic autonomy and economic future depend on a robust industrial base, we are proud to host a dedicated Industry Day. This initiative is designed to bridge the critical gap between groundbreaking academic research and real-world industrial application. As recently emphasized during the European Industry Summit in Antwerp, Europe cannot simply regulate itself into prosperity; it must innovate itself into the future. Chemistry is the indisputable engine of that innovation.
We are also deeply committed to nurturing the leaders of tomorrow through the extensive European Young Chemists&rsquo; Network (EYCN) Early-Career Program, and we will celebrate outstanding achievements across our field. We are particularly proud that the GDCh will award its prestigious August Wilhelm von Hofmann Medal during the congress. This is a wonderful testament to the seamless integration of German chemical excellence within the broader European scientific landscape.
We cordially invite all members of the GDCh to join us in Antwerp this July. Let us show the world: When European chemists work together, there is no limit to what our community can achieve.
Thomas Vranken &ndash; Co-Chair of the 10th EuChemS Chemistry Congress (ECC10) and Secretary-General of the Royal Flemish Chemical Society (KVCV)<img alt="image" src="https://eu-central-1.graphassets.com/Aype6X9u2QGewIgZKbFflz/cmokywamqgbwc07tbal258ecm" data-strapi-src="https://cdn.gdch.de/prod/nadc20264158677_gra_0001_a_45c5f1fe25.png">
Tom Kinzel &ndash; GDCh Executive Director<img alt="image" src="https://eu-central-1.graphassets.com/Aype6X9u2QGewIgZKbFflz/cmokywds2gbyb07tbq8i2ytpw" data-strapi-src="https://cdn.gdch.de/prod/nadc20264158677_gra_0002_a_643a39b45e.png">

Chemistry Beyond Borders

Be entirely serious about science if you like. But recognize that, perhaps, your seriousness is not entirely sensible.
Dudley Herschbach, recipient of a 1986 Nobel Chemistry Prize, often delights in explaining that a sense of humor can be core to a career in science. Every scientist, he says, knows that most of the things they try will fail. Having a sense of humor about that fact can help a person better enjoy (and when necessary endure) their career.
In 1991, with help from Dudley and other scientists, I created the annual Ig Nobel Prize ceremony, which honors research so surprising that it makes people first laugh, then think. The prizes are also a sneaky way to help non-scientists become curious about science, and help scientists become curious about things outside their specialty.
During the past 35 years, many Ig Nobel prizes have dealt with chemistry. Here are some of them:
Jan Zalasiewicz explained why many scientists like to lick rocks. Subsequent to winning the prize, he has given many talks about how rock-licking was part of the birth of chemistry as a distinct profession. Rotem Naftalovich and colleagues tested whether eating Teflon [polytetrafluoroethylene] is a good way to increase food volume and hence satiety without increasing calorie content. Moral and medical questions about a Teflon-heavy diet &mdash; and who knows, maybe the diet itself &mdash; could invigorate professional philosophers. They and their predecessors have been dully chewing on a bunch of old questions (what is consciousness, etc.) for thousands of years.
Edward Cussler and a colleague conducted an experiment to settle the longstanding scientific question: can people swim faster in syrup or in water? The colleague was an Olympic-class swimmer. Mayu Yamamoto developed a way to extract vanillin &mdash; vanilla fragrance and flavoring &mdash; from cow dung. He chose to not commercialize this discovery, sensing that the marketing hurdles would be too high to overcome.
There are more. So many more. The full list is at <a href="https://www.improbable.com" target="_blank" rel="noopener">www.improbable.com</a>.
For chemists wary of doing something offbeat that propagandists might ridicule, maybe it&lsquo;s time to relax. The biggest professional propagandists have shifted their firepower away from abstruse, small targets. They now mainly attack big, famous, literally better things.
A prime example of this change is in the USA, the country that for decades led the world in science influence. The current president of that loud nation and the current heads of its government research institutes &ldquo;make fun of&ldquo; vaccines. If they can &mdash; and yes, they do! &mdash; ridicule the very idea of life-saving vaccines, your highly-specific chemical research topic is not worth their self-valued attention.
A very different worry still nags at German-speaking scientists, who are (one German chemist insisted to me) &ldquo;notoriously considered humorless&ldquo;. In 2016, Willibald Ruch and Sonja Heintz, at the University of Zurich, published a paper in Europe&lsquo;s Journal of Psychology in which they conclude that German styles of humorous conduct &ldquo;differed from&ldquo; those of other groups. Some people might find that a funny thing to conclude.
Marc Abrahams founded the Ig Nobel Prize in 1991 and is since then the master of ceremonies at the annual celebration.<img alt="image" src="https://eu-central-1.graphassets.com/Aype6X9u2QGewIgZKbFflz/cmncvk1ydwd2q06upe7r7s7th" data-strapi-src="https://cdn.gdch.de/prod/nadc20264157932_gra_0001_a_6c57518b06.png">Foto: Auke-Florian Hiemstra

The serious case for not taking science too seriously

Ein Leitartikel von Charlotte Gers-Panther
Was im Jahr 1887 mit der ersten Ausgabe der Zeitschrift f&uuml;r die Chemische Industrie begann, ist heute unter dem Namen Angewandte Chemie eine international f&uuml;hrende Fachzeitschrift f&uuml;r die Publikation hochaktueller Forschung in allen Teilbereichen der Chemie. Diese Erfolgsgeschichte beruht auf der engen Zusammenarbeit zwischen der GDCh als Eigent&uuml;mergesellschaft und der Redaktion beim Herausgeberverlag Wiley-VCH. Im M&auml;rz 2025 schlugen beide mit dem Start von Angewandte Chemie Novit ein neues Kapitel auf.
Eine neue Zeitschrift allein w&auml;re keine Besonderheit, mit dem stetigen Wachstum des wissenschaftlichen Outputs steigt die Zahl der Publikationsorgane; eine Entwicklung, die in der Forschungsgemeinschaft auch kritisch gesehen wird. Deshalb geht Angewandte Chemie Novit einen anderen, besonderen Weg, n&auml;mlich als &bdquo;The Up-Transfer Journal&ldquo;. Manuskripte werden bei Angewandte Chemie Novit nicht direkt eingereicht; stattdessen werden aus den Einreichungen an die Angewandte Chemie au&szlig;ergew&ouml;hnliche Studien ausgew&auml;hlt. Beim mehrstufigen Auswahlprozess arbeitet die Redaktion eng zusammen mit dem Scientific Advisory Committee, einem Beirat aus derzeit insgesamt 13 aktiven Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern.
So sch&ouml;pft Angewandte Chemie Novit aus den am besten evaluierten Arbeiten. F&uuml;r die Auswahl werden ausschlie&szlig;lich Manuskripte ber&uuml;cksichtigt, die beim Begutachtungsverfahren herausragten, sowohl hinsichtlich ihres Neuigkeitswertes als auch aufgrund ihres Beitrags zum wissenschaftlichen Fortschritt. Angewandte Chemie Novit macht somit richtungsweisende chemische Forschung einer weltweiten Leserschaft sichtbar und zug&auml;nglich, pr&auml;sentiert die k&uuml;hnsten Ideen und regt zu Diskussionen an.
Der Fokus liegt auf der wissenschaftlichen Qualit&auml;t: Aus den &uuml;ber 28 000 Manuskripten, die bei der Angewandten Chemie im vergangenen Jahr eingereicht wurden, schafften es zehn Artikel in Angewandte Chemie Novit. Den Anfang machte im Juni eine Zuschrift von Kerstin Leopold und Max von Delius (Universit&auml;t Ulm) &uuml;ber neuartige Thioorthoester-Polymermaterialen als Metallf&auml;nger und Bausteine f&uuml;r umweltfreundliche Batterien.
Es ist erkl&auml;rtes Ziel der Zeitschrift, die Vielfalt der chemischen Forschung abzubilden. Nach der ersten Publikation aus der organischen Materialforschung kamen Arbeiten aus anderen Bereichen der Chemie hinzu, darunter Anorganik, Elektrochemie, Katalyse, Photochemie, supramolekulare Chemie, theoretische Chemie und Biomaterialien von Forschungsgruppen aus China, Gro&szlig;britannien, Frankreich, Singapur und den Vereinigten Staaten.
Im ersten Jahr haben sowohl die Zeitschrift als auch die darin erschienenen Artikel viel positive Resonanz erfahren, was unter anderem die hohen Zugriffszahlen zeigen. Darauf sto&szlig;en wir mit Teilnehmern und Teilnehmerinnen beim Get Together der Chemiedozententagung am 2. M&auml;rz in Essen an. Sie sind herzlich eingeladen. F&uuml;r das Jahr 2026 freuen wir uns auf die Ver&ouml;ffentlichung weiterer einzigartiger Forschungsergebnisse in Angewandte Chemie Novit &ndash; vielleicht auch aus Ihrem Arbeitskreis?
Charlotte Gers-Panther ist die Chefredakteurin von Angewandte Chemie Novit. Unterst&uuml;tzt wird sie von den Chefredakteuren der Angewandten Chemie, Frank Maa&szlig; und Nathalie Weickgenannt, sowie den Executive Editors Theresa Kueckmann und Suzanne Tobey.<img alt="image" src="https://eu-central-1.graphassets.com/Aype6X9u2QGewIgZKbFflz/cmm4gb26h2zdo07ug2iivylgy">

Zehn aus Achtundzwanzigtausend

So schaut&rsquo;s aus, das Senior:innenbild der Berufst&auml;tigen: Die gro&szlig;e Freiheit beginnt. Endlich Zeit, sich ganz um die Familie zu k&uuml;mmern. Die Werbung spricht von Silverlinern, empfiehlt besondere Medikamente und Funktionskleidung. Die Eltern, die fr&uuml;heren Kolleg:innen werden beobachtet, ob sie sich &bdquo;noch richtig&ldquo; verhalten.
Das sind die Fakten: Statistisch beginnt das Alter mit etwa 50 Jahren, die Gerontologie definiert es ab 60, die Weltgesundheitsorganisation ab 65 Jahren. Im beruflichen Kontext ist der &bdquo;Senior Manager&ldquo; ein erstrebenswerter Karriereschritt, doch warum sagen dann so viele: &bdquo;Ich bin noch kein Senior, habe Postdocs, einen ERC-Grant, publiziere noch und bin im Gremium X.&ldquo;? Aber irgendwann, f&uuml;r viele schon so um die 60, wird man &bdquo;verabschiedet&ldquo;. Das braucht Mut, denn die Erwartungen der Gesellschaft und die eigenen sind: Der Ruhestand, manche sprechen vom Unruhestand, ist zu genie&szlig;en, genie&szlig;en, genie&szlig;en. Vielleicht noch ein kleines Ehrenamt, Pr&auml;sident im Sportverein, Schatzmeister, etwas, das Rhythmus in den Alltag bringt, wie auch der vom Arzt empfohlene Besuch im Gym. Der M&ouml;glichkeiten gibt es viele &ndash; doch was wirklich tun? Und warum?
Was ist in unserer Gesellschaft passiert? Zum einen werden wir immer &auml;lter, und viele Jobs sind k&ouml;rperlich nicht so fordernd. Zum anderen haben sich die Generationen im 20. und 21. Jahrhundert separiert: von der Gro&szlig;familie &uuml;ber Kleinfamilie, Alleinerziehende, zu heute sehr vielen Single-Haushalten in allen Generationen. Katalysiert haben das die Globalisierung, die gestiegene Mobilit&auml;t und die Digitalisierung. Viele Familien leben heute r&auml;umlich weit auseinander. Man sieht sich hin und wieder am Bildschirm, doch nicht mehr so wirklich. Auch Ex-, oft enge Berufskollegen sind &uuml;ber viele L&auml;nder verstreut. Das passt, solange man psychisch und physisch funktioniert.
Was hat das mit der GDCh zu tun? In der Jugend sind wir losgesprungen, die Chemie hat uns fasziniert, im Beruf haben wir Jahrzehnte am Wandel der Chemie kreativ gearbeitet, Neues entdeckt, probiert, zusammen mit j&uuml;ngeren und &auml;lteren Kollegen in Projekten gearbeitet. Doch das Zusammenwirken gerade auch &uuml;ber Generationen hinweg ist nicht immer einfach: Jeder muss zuh&ouml;ren, offen sein, mitgehen, Kompromisse finden, Risiko und Verantwortung &uuml;bernehmen, teilen &ndash; und bereit sein, weiter zu lernen, sich etwa mit Social Media in der Chemie auseinandersetzen, mit KI, mit der Energiewende, der Nachhaltigkeit. Wandel kann wehtun; manches wird eingerissen, was man einst stolz mitaufgebaut hat.
Die Jungen im Beruf k&ouml;nnen das nicht nachvollziehen, weil sie diese Erfahrung erst noch machen werden. Es hilft jedoch nicht, wenn sich die Generationen aus dem Weg gehen. Es braucht Chancengleichheit zwischen ihnen. F&uuml;r unsere Gesellschaft und Zukunft ist es nicht gut, wenn die Generationen sich gegeneinander ausspielen (lassen): Boomer gegen Gen Z oder Alpha &hellip; Daf&uuml;r ist das Leben auf unserer Erde zu kostbar, und die Herausforderungen f&uuml;r die Chemie sind zu gro&szlig;.
Bewusst miteinander vorurteilslos und respektvoll in Kontakt bleiben, immer wieder neu generationenverbindend an gemeinsamen Projekten zu knobeln, das kann die GDCh leben und f&ouml;rdern. Es erfordert Mut und Zeit von Alt wie Jung, einander dazu einzuladen, die unterschiedlichen Perspektiven und Erwartungen zu er&ouml;rtern.
Senioren haben dabei die Freiheit und Zeit, sich auch an Unprofitables heranzuwagen: Es lohnt und rechnet sich f&uuml;r sie oft auf andere Art &ndash; und damit f&uuml;r alle.
Dr. Eva Wille; Vorsitzende der GDCh-Fachgruppe Seniorexpertinnen und -experten Chemie (SEC). Die SEC feiert offen f&uuml;r alle ihr 20-Jahre-Jubil&auml;um: &bdquo;Mit Chemie Zukunft gestalten&ldquo; vom 4.&ndash; 6. Mai 2026 in Bayreuth: <a href="https://gdch.de/sec2026" target="_blank" rel="noopener">gdch.de/sec2026</a><img alt="image" src="https://eu-central-1.graphassets.com/Aype6X9u2QGewIgZKbFflz/cml0g5ijb7oto07uk1n8eafsj">

Kategorie

Leitartikel

Meinungsbeitrag

Rethinking PFAS – Wissenschaft ist die Basis

Meinungsbeitrag

Core Chemistry for an Ever‐Changing World

Meinungsbeitrag

Chemistry Beyond Borders

Meinungsbeitrag

The serious case for not taking science too seriously

Meinungsbeitrag

Zehn aus Achtundzwanzigtausend

Meinungsbeitrag

Neue Wege bilden