Journal

Gerhard Quinkert, eine der markantesten Persönlichkeiten der deutschen Hochschulchemie, ist am 6. Mai in seiner Heimatstadt Lüdenscheid verstorben. Geboren am 7. Februar 1927, begann er nach Kriegszeit und Wiederaufbau im Jahr 1948 das Chemiestudium an der Technischen Hochschule in Braunschweig. Photochemie und Steroide, mit diesen wichtigen Themen seiner späteren Forschung kam er erstmals im Rahmen der Promotion 1955 bei Hans-Herloff Inhoffen in Berührung, als er über das Vitamin D arbeitete. Aus dem Umfeld der einflussreichen Inhoffen-Schule rührten auch wichtige Kontakte in Hochschule und Industrie. Als Postdoktorand bei Sir Derek Barton am Imperial College in London entdeckte er 1957 eine Photoreaktion, die später noch eine wichtige Rolle spielen sollte: die lichtinduzierte Ringöffnung linear konjugierter Cyclohexadienone zu Dienylketenen. Auch der Erfolg von Bartons Konformationsanalyse prägte den jungen Chemiker.
Zurück in Deutschland habilitierte sich Quinkert 1961 in Braunschweig und wurde dort 1963 außerordentlicher und 1967 ordentlicher Professor. Die Photolyse von Ketonen, die Bildung und Folgereaktionen von Benzocyclobutenen waren wichtige Themen dieser Zeit. 1970 nahm Quinkert einen Ruf an die Goethe-Universität Frankfurt an, wo er bis zu seiner Emeritierung 1995 und lange darüber hinaus am Institut für Organische Chemie tätig war.
Durch die Berufung von Kollegen und Habilitanden etablierten sich im Frankfurter Institut zukunftsweisende Forschungsrichtungen wie NMR, Kurzzeit-Spektroskopie und theoretische Methoden. Horst Kessler, Dieter Rehm und Wolf-Dieter Stohrer sind hier die Protagonisten. Mit dem Carotinoid Dimethylcrocetin gelang Quinkert 1976 erstmals die Anwendung seiner Photoreaktion in einer Naturstoffsynthese. Naturstoffsynthesen mit lichtinduzierten Schlüsselschritten dominierten von da an die Forschung der Folgejahre. Einen Höhepunkt bildete dabei die Synthese von Estron durch intramolekulare Diels-Alder-Reaktion eines photochemisch erzeugten o-Chinodimethans. Um die Zielverbindungen enantioselektiv zu gewinnen, beschäftigte sich Quinkert intensiv mit chiralen Auxiliaren und Katalysatoren, was seinem generellen Interesse an Stereochemie entgegenkam. Neben Norgestrel, Methyljasmonat und Confertin waren macrocyclische Lactone wie Aspicilin und A 26771B wichtige Zielverbindungen, die durch Lactonisierung photochemisch erzeugter Ketene entstanden. In seinen letzten aktiven Jahren entwickelte Quinkert noch einmal eine Steroidsynthese auf Basis der Diels-Alder-Reaktion, diesmal gesteuert durch chirale Lewissäuren.
In den Jahren nach der Emeritierung wandte er sich, fasziniert vom biologischen Phänomen Evolution, in Industriekooperationen der Wirkstoffsuche in kombinatorischen Substanzbibliotheken zu.
Die Frage, wie man organische Chemie lehren solle, beschäftigte Gerhard Quinkert bis in die letzten Lebenswochen. Sein Ansatz war es, wenige, aber wichtige Aspekte beispielhaft in aller Tiefe abzuhandeln. Die Breite des Wissens, so meinte Quinkert, habe man sich autodidaktisch anzueignen. Stereochemie, Konformationsanalyse, das qualitative MO-Modell, aber auch chemische Fragen aus der Biologie waren dabei wichtig. Das Quinkertsche Lehrkonzept brach radikal mit allen Traditionen, war aber motivierend und brachte Generationen erfolgreicher Chemikerinnen und Chemiker hervor. Es ist im gemeinsam mit Ernst Egert und Christian Griesinger verfassten Buch “Aspekte der Organischen Chemie” dokumentiert, das den Literaturpreis des Fonds der Chemischen Industrie erhielt.
Gerhard Quinkert zeichnete sich durch Weitblick und eine unabhängige, mitunter unbequeme Meinung aus. Gerade das machte ihn zu einem wichtigen Ratgeber, im Vorstand der GDCh, im Fonds der Chemischen Industrie und anderen Einrichtungen. Energiegeladen und wissenschaftspolitisch versiert initiierte er die GDCh-Fachgruppe Photochemie und die Orchem-Tagung, beteiligte sich an der Gründung von Zeitschriften und der Ausgestaltung von Gastprofessuren an der Goethe-Universität. Für seine Verdienste erhielt er die Emil-Fischer-Medaille der GDCh und andere Preise. Seit 1988 war er Mitglied der Leopoldina und seit 1989 der Academia Europaea.
Michael Göbel, Frankfurt am Main

Gerhard Quinkert (1927—2015)

Gerhard Quinkert, eine der markantesten Persönlichkeiten der deutschen Hochschulchemie, ist am 6. Mai in seiner Heimatstadt Lüdenscheid verstorben. Geboren am 7. Februar 1927, begann er nach Kriegszeit und Wiederaufbau im Jahr 1948 das Chemiestudium an der Technischen Hochschule in Braunschweig....

<h2>Titan — wie viel bleibt zum Rezyklieren?</h2>
Im Trendbericht “Physikalische Chemie” hat mich besonders der Bericht von Matthias Elm und Gert Homm zu Fortschritten auf dem Gebiet der Ressourceneffizienz und des Recyclings interessiert [Nachr. Chem. 2015, 63, 315]. Dabei habe ich mir die Abbildung 6 auf Seite 318 etwas genauer angesehen und festgestellt, dass Titan mit &gt; 50 % End-of-life-Recyclingrate angegeben worden ist. Diesen Wert ziehe ich stark in Zweifel und würde ihn auf &lt; 10 % beziffern. Und dies aus folgenden Gründen: Titan wird in Produkten überwiegend nicht elementar eingesetzt, sondern in Form von Titandioxid. 90 % der Titanerzförderung werden zu TiO2 verarbeitet. Dieses Weißpigment (über 5 Mio. t·a—1) wird in Lacken (z. B. Perlglanzpigment für KFZ), Anstrichen, Farben und Kunststoffen (nicht nur weißen) eingesetzt. Es ist ein Lebensmittelzusatzstoff und Bestandteil von Zahnpasten, Kaugummi, Kosmetika, Sonnencremes und Arzneimitteln. Alle diese Materialien werden nicht (gerade Lacke und Farben in allen Anwendungen vom Bau- über den KFZ- bis zum Wohnbereich und zum Maschinenbau) oder nur zu kleinen Anteilen (Kunststoffe) zurückgeführt und gehen so nach ihrem Einsatzende verloren. Daher ist für mich die in der Tabelle gemachte Angabe zur Recyclingquote nicht plausibel.
Ruediger Meyer zu Reckendorf, Augsburg 
<a href="mailto:ruediger.mzr@gmx.de">ruediger.mzr@gmx.de</a> 
Die in der Quelle Graedel et al. angegebene Recyclingrate bezieht sich auf das Metall oder dessen Legierungen, nicht auf die Oxide. G.H.


<h2>Mit Hydrophobie gegen Fußballfans</h2>
Was in St. Pauli gegen die Folgen des “Wildpinkelns” an Gebäuden eingesetzt wird [Nachr. Chem. 2015, 62, 251], ist nicht etwa “… ein besonders hydrophober Lack, der aus Lösungsmitteln, Siliziumdioxid und einer Geheimzutat besteht …” Es handelt sich vielmehr um ein Hydophobierungsmittel auf Basis (Alkyl-Siliciumtriethyl-Ester in Butanon(2) als Lösemittel mit einem zinnorganischen Katalysator. Bei der Hydrolyse an der Oberfläche von damit besprühten Baustoffen werden die drei Ethoxi-Gruppen des Estermoleküls abgespalten; die dabei entstehenden OH-Gruppen spalten ihrerseits mit OH-Gruppen an der Baustoffoberfläche Wasser ab und verankern so den langkettigen Alkylrest an der Oberfläche, der nunmehr für eine Hydrophobierung dieser Oberfläche sorgt. Solche Hydrophobierungsmittel (Hersteller z. B. Wacker Chemie, Burghausen) werden in der Bauchemie seit mehr als 30 Jahren weltweit erfolgreich und in großem Umfang eingesetzt, z. B. auch als Unterlage für Anti-Graffiti-Beschichtungen aus Wachsen oder Paraffinen. Diese Beschichtungen mit darauf befindlichen Graffiti lassen sich mittels Heißwasser/Dampf von den hydrophobierten Baustoffen recht einfach wieder entfernen [z. B. Heiko Cammenga, Ed., Bauchemie — Eine Einführung für das Studium, Vieweg, 1996].
Übrigens sind Kieselsäuretetraethylester vor mehr als 150 Jahren von August Wilhelm von Hofmann während seines Forschungsaufenthaltes in London entwickelt und dort gegen Steinzerfall (saurer Regen und Smog durch englische Kamine) schon damals eingesetzt worden.
Heiko Cammenga, Braunschweig
<a href="mailto:h.cammenga@tu-braunschweig.de">h.cammenga@tu-braunschweig.de</a>


<h2>Schlecht bedient?</h2>
Der Artikel des Soziologen Uwe Schimank [Nachr. Chem. 2015, 62, 777] zeugt von einer reichlichen Blauäugigkeit, vor allem gegenüber den führenden Verlagen von Chemiezeitschriften. Verkannt wird, dass die Digitalisierung das Geschäft der Verlage nicht verteuert, sondern umgekehrt gewaltig erleichtert hat. Die in anderen Wirtschaftszweigen kaum vorkommende Goldgrube besteht darin, dass hier nicht der Unternehmer, sondern der Kunde, nämlich die Wissenschaft, das mit enormen Profiten verkaufte Produkt im Wesentlichen selbst herstellt. Worin die angeblich “immensen Investitionskosten” für die digitale Aufrüstung bei den Verlagen bestehen sollen, bleibt unerfindlich, Schimank hält solche Angaben ungeprüft für richtig. Im Gegenteil führt die elektronische Produktion und Verteilung zu enormen Einsparpotenzialen.
Die — meist amerikanischen — Shareholder von Großverlagen wie Elsevier, Wiley, Taylor&amp;Francis und Springer verdienen mehr Geld als in anderen Industrien dadurch, dass Wissenschaftler und Gutachter für sie kostenlos arbeiten. Staat und Gesellschaft, d. h. die Steuerzahler, finanzieren im Wesentlichen, was da produziert wird. Die exorbitant gestiegenen Mittel für wissenschaftliche Publikationen gehen auf Kosten der ohnehin meist unzureichenden finanziellen Grundausstattung für Forschung und Lehre.
Was können Wissenschaftler hier unternehmen? Mit keinem Wort erwähnt Schimank, dass bereits seit dem Jahr 2000, lange vor der Anti-Elsevier-Initiative von Gowers, zahlreiche Wissenschaftler, darunter mehrere Nobelpreisträger, Boykott-Aufrufe gegen teure kommerzielle Journale gestartet haben; dies führte zur Gründung der mittlerweile durchaus erfolgreichen Public Library of Science mit ihren Open-access-PLOS-Zeitschriften. Vor allem fehlt bei Schimank der Hinweis auf die schon lange existierenden nichtkommerziellen Herausgeber, die wie die American Chemical Society oder die Royal Society of Chemistry international führende Zeitschriften und auch Bücher produzieren. Daneben stehen weiter Non-profit-Zeitschriften wie Science, die Beilstein-Journale oder die von Canadian Science Publishing. Da hier nicht der Profit von Shareholdern bedient werden muss, sind die Kosten für die Verbraucher vergleichsweise maßvoller, und alle etwaigen Überschüsse kommen der Wissenschaft zugute. Es ist an der Zeit, dass die kontinentaleuropäischen Gesellschaften wie die GDCh gleichermaßen Wege zu Non-profit-Publikationen suchen.
Hans-Jörg Schneider, Saarbrücken 
<a href="mailto:ch12hs@rz.uni-sb.de">ch12hs@rz.uni-sb.de</a>


<h2>Viel Naivität</h2>
Der Beitrag von Uwe Schimank zu den Kosten für den Zugang zur wissenschaftlichen Literatur in der Chemie [Nachr. Chem. 2015, 62, 777] ist begrüßenswert, greift aber zu kurz. Als ehemaliger Bibliotheksbeauftragter des Fachbereichs Chemie der Universität Marburg möchte ich ein paar zusätzliche Informationen geben.
In den frühen 1990er Jahren erkannten Investoren, dass der akademische Publikationsmarkt Naturwissenschaften, Technik und Medizin (NTM) ein paradiesisches Feld für Geldvermehrung ist. Es werden hochwertige Produkte erstellt, deren immense Kosten vom Steuerzahler erbracht werden und die die Erzeuger (Wissenschaftler, Ingenieure, Mediziner) kostenlos zur Verfügung stellen. Mehr noch: Die Erzeuger kauften ihre eigenen Produkte von den Verlagen zurück, wobei Referees die Qualitätskontrolle in Form von zeitaufwendigen Gutachten ebenfalls kostenfrei liefern.
Was dann Anfang der 1990er Jahre passierte, kann mit der Erfahrung von Inselbewohnern der Karibik verglichen werden, deren Strände über Nacht nur noch Resortgästen zugänglich sind und die gerade noch als Reinigungskräfte oder Souvenirverkäufer geduldet werden. Der Elsevier-Verlag wurde komplett auf Profitmaximierung umgestellt, was sich in der modernistischen Sprache der Ökonomie natürlich anders ausdrücken lässt: Markterschließung, Gewinnoptimierung, Shareholder-Value. Um dies im Marktgeschehen des wissenschaftlichen Publikationsbereichs umzusetzen, wurden Mechanismen erdacht, die man je nach Standpunkt als clever oder perfide bezeichnen kann. Dazu gehört zunächst, dass Editoren von Zeitschriften des Elsevier-Verlags nach der Zahl der angenommenen Zuschriften bezahlt werden. Die Entscheidung über Annahme oder Ablehnung einer Arbeit hat also einen direkten Einfluss auf das Einkommen. Es kommt nicht von ungefähr, dass Elsevier-Zeitschriften äußerst umfangreich sind und die Editoren gerne Sonderhefte zu Geburtstagen oder speziellen Themen herausgeben. Die Reputation der Elsevier-Zeitschriften ist daher auch nicht sonderlich hoch.
Mit Hochdruck wurde die Zahl der Elsevier-Zeitschriften im NTM-Bereich hochgefahren, um mit der reinen Masse omnipräsent und damit wichtig zu wirken. Die derzeitige Zahl von NTM-Zeitschriften im Elsevier-Verlag liegt bei &gt; 2000. Mit dieser Publikationsmasse als Argument forderte der Verlag nun Preise, die exorbitant höher lagen als bisher üblich und die auch drastisch höher waren als die von anderen Verlagen. Um dies am Markt durchzudrücken, setzte der zweite Teil der Strategie von Elsevier ein: Zeitschriften konnten nicht mehr einzeln abonniert werden, sondern nur noch als Pakete und über Fachgrenzen hinaus. Als ich im Jahr 1995 meine Kollegen dazu bewegen konnte, die Elsevier-Chemiezeitschriften komplett abzubestellen, scheiterte ich trotzdem. Eine Abbestellung war nämlich nur für das komplette NTM-Paket möglich, und die damit betroffenen Mediziner weigerten sich mitzumachen. Der wissenschaftliche Publikationsmarkt ist zu einem global betriebenen Milliardengeschäft geworden, bei dem Elsevier die Speerspitze darstellt und einige Nachahmer inzwischen nachhecheln.
Die von Uwe Schimank skizzierte “vertrackte Wechselwirkung” von Ökonomisierung und Digitalisierung verkehrt die Wirkung, die die Einführung der digitalen Techniken der Publikation auf das Investmentgeschäft bei Elsevier hat. Dieses wurde nämlich noch einmal dadurch begünstigt, dass das kostenintensive Drucken und Verteilen der Hefte komplett entfiel und durch den wesentlich günstigeren IT-Vertrieb ersetzt wurde. Hinzu kommen der völlige Wegfall von sprachlichen Korrekturen eingereichter Arbeiten (sofern dies nicht von den Gutachtern kostenlos erfolgt) sowie das Auslagern der virtuellen Produktion in Niedriglohnländer. Zu guter Letzt erbringen die Autoren über Templatformate die Aufgaben von Setzern ebenfalls kostenlos. Ein wahrhaft paradiesischer Zustand für Investoren. Bei einer “unanständig” hohen Rendite von 36 % im Jahr 2014 sind nur die Anführungsstriche unanständig.
Uwe Schimank beendet seinen Aufsatz mit der frohen Kunde, dass “ zumindest die Chemiker schon seit einiger Zeit dabei [sind], sich untereinander zu verständigen und das Gespräch mit ihren Verlagen zu führen”. So viel Naivität ist schon fast putzig! Nützlicher ist der Blick auf andere Bereiche, in denen sich marktwirtschaftliche Prinzipien hemmungslos austoben. Beispiele sind etwa die Rohstoffgewinnung in Ländern wie Kongo und Nigeria, wo die extremen Gradienten bei der Einkommensverteilung zu andauernden Bürgerkriegen führen.
Im wissenschaftlichen Publikationsbetrieb der Chemie gibt es als Besonderheit die Herausgabe von Fachzeitschriften durch die chemischen Gesellschaften, die der Kontrolle durch die Mitglieder unterliegen und die einer reinen Profitoptimierung Grenzen setzen könnten. Wer sich Hoffnungen auf eine zentrale Koordinierung der Konsortialverträge auf Bundesebene macht, sollte wissen, dass dies eher den Interessen von Verlagen entgegenkommt. Sie brauchen nur noch mit wenigen Kunden zu verhandeln — am Preis ändert dies wenig, der logistische Aufwand wird eher geringer.
Wer nun auf den geldgierigen Schurken zeigen will, sollte allerdings vorher nachschauen, wo er selbst sein Geld investiert hat.
Gernot Frenking, Marburg
<a href="mailto:frenking@chemie.uni-marburg.de">frenking@chemie.uni-marburg.de</a>


<h2>Chemie und Schule: Den Spaß abschaffen</h2>
Im Tagungsbericht “Chemie und Gesellschaft” [Nachr. Chem. 2015, 62, 847] vermisse ich einen Stichpunkt, nämlich die Fächerwahl in den Gymnasien und welchen Stellenwert hier die Chemie bei den heute aktiven Lehrern und Politikern einnimmt.
Zu Beginn meiner Vorlesungen im Studiengang Verlagsherstellung habe ich stets diejenigen Studierenden gebeten sich zu melden, die Chemie nicht abgewählt hatten, der Durchschnittswert in zwanzig Jahren lag bei etwa 10 % und dürfte bei den Bundes- und Landesparlamentariern nicht höher sein. Gerhard Kreysa fasste das einmal in die Worte “Der Spaß gehört abgeschafft!”. Ebenso wie ich und sicher wir alle hält er Chemie für ein Pflichtfach. In diesen Kontext gehört auch der Spaß mit den Biolebensmitteln. Auf dem Leipziger Obst- und Gemüsemarkt finde ich regelmäßig eine ganze Ladenzeile mit solchem Unsinn, und wenn ich darauf hinweise, dass alle tierischen und pflanzlichen Lebensmittel auf biologischem Weg entstehen und nicht in Reaktoren synthetisiert werden, stößt dies auf völliges Unverständnis.
Wir haben also noch viel zu tun.
 Wolfgang Sobek, Leipzig
<a href="mailto:wolfgang.sobek@htwk-leipzig.de">wolfgang.sobek@htwk-leipzig.de</a>
Die “Korrespondenz” veröffentlicht Briefe an die Redaktion. Gedruckt und online steht sie allen Lesern der Nachrichten aus der Chemie offen. Bitte senden Sie Ihre Zuschrift mit einem Umfang von maximal 1500 Zeichen als E-Mail an: <a href="mailto:nachrichten@gdch.de">nachrichten@gdch.de</a>. Die Redaktion behält sich Kürzungen vor.


<h2>Felix Norge?</h2>
Ein merkwürdiges Interview der Nachrichten aus der Chemie mit den Gender-Soziologixx [Nachr. Chem. 2015, 63, 859].
Da lesen vier oder fünf Genderwissenschaftlerix in den Nachrichten und analysieren auf diese Weise, was Frauen mit Chemie so machen. Nicht, dass sie an die Universitäten gehen und dort Befragungen durchführen, nein, es reicht, in der warmen Stube die Blauen Blätter zu lesen.
Der Einwand der Redakteurin, dass das ja wohl nur eine (schwache) qualitative Untersuchung sein könne, wird vom Tisch gewischt mit dem Hinweis, dass die Betrachtung des Einzelfalles eine größere “Tiefe” hätte, und dieser Ansatz bei Soziologen üblich sei (sic!). Kurzum, diese Genderideologen schließen fröhlich von 1 auf n+1, was ja eine sehr probate und allseits anerkannte Methode ist. Wissenschaftliche Grundlagen? Haben wir nicht! Uns reichen Theorien …. Alles in allem eine triviale Studie.
Mein genereller Eindruck ist: unserer Gesellschaft geht es so gut, dass wir uns bundesweit ca. 300 Gender-Professorix (?) mit allem Drum und Dran leisten können; insbesondere in den finanzschwachen Ländern wie Bremen, Berlin, NRW gedeihen sie.
Meine Hoffnung ist, dass man diesen Ideologen den Zugang zu den seriösen Wissenschaften verwehrt und sie nicht eines Tages als “Baustein” in das Studium der Naturwissenschaften lässt. Noch haben die Absolventinnen (!) keine Berufschancen außerhalb ihres Fachs.
Und ich hoffe auch nicht, dass die einschlägige Industrie solche Personen unter dem Druck der “political correctness” eines Tages alimentiert. Ich bedaure nur, dass die Blauen Blätter sie zu Wort kommen ließ. Ich bin strikt dagegen, dass sich die GdCh auf diese Ideologen einlässt.
Glücklicherweise gibt es noch Gesellschaften wie den Staat Norwegen, der, wie man liest, mit dem Gender-Unwesen kurzen Prozess gemacht hat: die Lehrstühle wurden nach einer Evaluierung geschlossen. (<ext-link ext-link-type="uri"><a href="http://de.wikimannia.org/Gender_Paradox#Das_Ende_der_Gender" target="_blank">http://de.wikimannia.org/Gender_Paradox#Das_Ende_der_Gender</a> forschung_in_Norwegen</ext-link>).
Felix Norge!
Dietrich Spitzner, Aichtal
<a href="mailto:dietrichspitzner@gmx.de">dietrichspitzner@gmx.de</a>

Gerhard Quinkert (1927—2015)

Überprüfung Ihres Anmeldestatus ...