Blickpunkt

Prof.Dr.Dr.Dr.h.c.

Nach einem Wohnungsbrand wird zunächst der Schaden sichtbar, den das Feuer direkt an der Brandstelle verursacht hat. Während sich der thermische Schaden meist auf ein eher kleines Areal beschränkt, ist der nicht-thermische Schaden, zu dem auch der Brandgeruch zählt, unter Umständen um ein Vielfaches größer.
Der Geruch hält sich an der Schadensstelle selbst, aber auch in der weiteren Umgebung. Räume und Gegenstände, die augenscheinlich nicht vom Brand betroffen waren und auch keine Rußablagerungen aufweisen, setzen oft über einen langen Zeitraum den störenden Brandgeruch frei.
Obwohl der Geruch charakteristisch ist, ist es nach einem Schadensfall häufig schwierig, ihn zu bewerten: Es gibt bisher kein objektives Verfahren, das misst, ob und wie intensiv es riecht. Die Bewertung basiert auf einer rein subjektiven, gutachterlichen Beurteilung.
Die bisher übliche Begutachtung von Brandschadensstellen berücksichtigt insbesondere die toxischen organischen Substanzklassen der polycyclischen aromatischen Kohlenwasserstoffe (PAK), polychlorierten Biphenyle (PCB) sowie polychlorierten Dioxine und Furane (PCDD/F). Brandgeruch selbst beziehen die aktuellen Richtlinien zur Brandschadensanierung jedoch aufgrund fehlender Kenntnisse nicht ein.1


<h2>Was entsteht, wenn's brennt?</h2>
Um den Geruch objektiv, qualitativ und quantitativ nachzuweisen, muss man die verantwortlichen Verbindungen kennen. Brandgeruch entwickelt sich an verschiedenen Brandstellen sogar bei unterschiedlichen brennenden Materialien sehr ähnlich. Im Wesentlichen sollten also die gleichen geruchsaktiven Verbindungen für den Brandgeruch verantwortlich sein — wenn auch in variierenden Mischungsverhältnissen.
Die Substanzen müssen flüchtig sein, da wir sie über die Gasphase in die Nase aufnehmen. Diese These bestätigten Untersuchungen von geruchsbelasteten Materialproben aus vielen realen Brandschadensstellen.
Wir gingen stufenweise vor und nutzen die GC/MS-Messtechnik.2 Übersichtsanalysen informierten zunächst darüber, welche leicht- und mittelflüchtigen Verbindungen die Brandrestproben enthalten. Die Verbindungen wurden zuvor mit Headspace, Thermodesorption und Solid Phase Microextraction (SPME) angereichert.
Ein Vergleich der Analysenergebnisse zeigte, welche der Verbindungen und Verbindungsklassen von der Art des brennenden Materials abhängen und welche häufiger oder gar in jeder Brandrestprobe auftreten. Die Substanzen wurden teils über den Vergleich mit authentischen Referenzstandards und teils über die Nist-GC/MS-Spektrenbibliothek identifiziert. Das Ergebnis: eine Liste mit 1400 Verbindungen.


<h2>Was riecht nach einem Brand?</h2>
Um herauszufinden, welche Verbindungen den typischen Brandgeruch verursachen, wurde der menschliche Geruchssinn in die Untersuchung einbezogen. Brandrestproben wurden erhitzt und gaben dabei flüchtige Verbindungen ab. Die Analyte reicherten sich auf SPME-Fasern an; sobald die Fasern in den heißen Injektor des GC gelangten, setzen sie die Verbindungen wieder frei.
Am Messgerät befand sich jetzt zusätzlich ein Geruchsdetektionsanschluss (olfactory detection port, ODP). Nach der gaschromatographischen Trennung wurde der Analytstrom geteilt: Die Hälfte gelangte zum massenselektiven Detektor, die andere Hälfte zeitgleich zu einer Maske. Eine dort platzierte Versuchsperson signalisierte per Knopfdruck einen Geruchseindruck und kommentierte diesen (Abbildung 1). Aus den registrierten Zeitpunkten ergab sich ein Olfaktogramm, das im Chromatogramm die wahrnehmbaren Gerüche markierte. Zwei dieser kombinierten Chromatogramme zeigt Abbildung 2 (S. 1146).
Mit den Massenspektren der markierten Signale ließen sich die geruchsaktiven Substanzen identifizieren. Nahezu alle Brandrestproben enthielten folgende elf Substanzen: Acetophenon, Benzylalkohol, 4-Ethyl-2-methoxyphenol, 2-Hydroxybenzaldehyd, 2-Hydroxy-5-methylbenzaldehyd, 2-Methoxyphenol, 2-Methoxy-4-methylphenol, 2-Methylphenol, 3-Methylphenol, 4-Methylphenol und Naphthalin.
Wir haben die durchschnittlichen Konzentrationsverhältnisse der Substanzen in den Brandrestproben bestimmt. Daraus resultierte ein Modell-Brandgeruch, dessen Zusammensetzung die Tabelle (S. 1146) zeigt. Der Brandgeruch ließ sich auf dieser Basis künstlich erzeugen.


<h2>Wie empfindlich nimmt der Mensch Brandgeruch wahr?</h2>
Mit dem ermittelten Modell-Brandgeruch stellten wir in einer 1-m³-Versuchskammer nach DIN EN ISO 16000-9 Brandgeruchsatmosphären mit unterschiedlichen Konzentrationen ein.3 Je ein Aliquot der Kammerluft wurde entnommen, und vier Probanden bewerteten es an einem Olfaktometer (DIN EN 13725).4 
Zunächst waren die Proben mit geruchsneutraler synthetischer Luft stark verdünnt, so dass kein Geruch wahrnehmbar war. Danach erhöhte sich der Anteil der geruchsbelasteten Kammerluft. Sobald jeder Proband zweimal in Folge angab, einen Geruch wahrzunehmen, endete die Messung. Jede Messreihe wurde insgesamt dreimal durchgeführt.
Die olfaktometrischen Experimente ermittelten so die Geruchsschwelle für Brandgeruch, zusammengesetzt aus den elf Substanzen (Tabelle). Die Geruchsschwelle betrug durchschnittlich 2 µg·m—3. Die des Modell-Brandgeruchs liegt damit relativ niedrig und ist beispielsweise der von H2S ähnlich.5
Anschließend beurteilten die Probanden die unverdünnten Proben aus der Versuchskammer. Bei zwei um den Faktor 10 unterschiedlichen Konzentrationen bewerteten sie die Intensität als ”deutlich“ und die hedonische Wirkung als ”leicht unangenehm“. Die Geruchsart beschrieben sie übereinstimmend als ”brandig“ — der Modell-Brandgeruch ist also repräsentativ für den realen Brandgeruch.


<h2>Brandgeruch messen</h2>
Wie lassen sich die neuen Kenntnisse für die Brandschadenbegutachtung und -sanierung nutzbar machen? Wir testeten und optimierten unterschiedliche Probennahmetechniken in Verbindung mit GC/MS-Messungen erstmals für den Brandgeruch.5) Besonders geeignet war dabei die aktive Probennahme mit einer passend dimensionierten Saugpumpe und dem Adsorbens XAD 7 auf Basis von Polyacrylester. Als praxistauglich erwiesen sich auch das Adsorbens Tenax TA, ein Polymer des 2,6-Diphenyl-p-phenyloxids, in Verbindung mit Thermodesorption sowie ein neuer SPME-Feldprobennehmer mit Divinylbenzol-Carboxen-Polydimethylsiloxan-Faser.
Das Adsorbens XAD 7 mit anschließender Lösungsmittelextraktion der Analyte erlaubt es, die Analysenlösungen wiederholt zu messen und einfach zu quantifizieren.
Auch mit Tenax TA-Adsorbens sind die Zielsubstanzen leicht quantifizierbar. Aufgrund der Thermodesorptionstechnik lässt sich jedoch jede Probe nur einmal messen.
Die SPME-Passivprobennahme ist an der Schadensstelle besonders leicht handhabbar, weil der Sammler nur für eine gewisse Zeit ausgelegt wird. Eine Probenvorbereitung im Labor ist nicht erforderlich, da die Sammelphase zur Desorption der Analyte direkt in den GC-Injektor eingebracht wird. Diese Technik überprüft sehr einfach qualitativ, ob ein brandgeruchsaktives Substanzgemisch vorhanden ist. Eine exakte Quantifizierung ist mit dieser Methode allerdings vergleichsweise aufwendig.
Im Praxiseinsatz muss sich nun zeigen, welche der Methoden sich einzeln oder kombiniert für welche Fragen und Aufgaben am besten eignen.
Mit den gewonnenen Erkenntnissen lassen sich Sanierungsverfahren optimieren, im Hinblick auf eine Eliminierung der Geruchsbelastung und zur Erfolgskontrolle nach der Sanierung. Die ermittelte Geruchsschwelle gibt erstmals ein — wenn auch sicherlich strenges — Maß für ein Sanierungsziel an, das wohl eher für das Wohnumfeld geeignet ist. Für Räume mit gelegentlicher Nutzung wie Lager sind vermutlich höhere Richtwerte zweckmäßiger.
Katharina Heitmann promovierte über den Brandgeruch und bearbeitet jetzt als Postdoktorandin an der TU Braunschweig ein thematisch ähnliches Projekt. Hubertus Wichmann ist seit 1997 analytischer Chemiker an der TU Braunschweig. Seine Themenschwerpunkte sind die Untersuchung von Brandereignissen, schwer abbaubaren giftigen organischen Substanzen (POP), Arbeitsplatzhygiene sowie die Entwicklung und Überwachung technischer Produkte und Prozesse. <a href="mailto:hu.wichmann@tu-bs.de">hu.wichmann@tu-bs.de</a> Müfit Bahadir ist Begründer und seit 1989 Leiter des Instituts für Ökologische und Nachhaltige Chemie der TU Braunschweig. Die Stichworte Materialien und Prozesse, Wirkstoffe und Wirkungen sowie Bioenergie und Biokraftstoffe charakterisieren die wissenschaftliche Ausrichtung seines Instituts.


<h2>— — — QUERGELESEN</h2>
Elf chemische Substanzen verursachen gemeinsam den typischen Brandgeruch. Dazu zählen insbesondere phenolische Verbindungen.
Die Geruchsschwelle für Brandgeruch liegt mit 2 µg·m—3 relativ niedrig.
Brandgeruch lässt sich auf Adsorbern anreichern und mit GC/MS quantifizieren.


<h2>— — — Kurz notiert</h2>


<h2>Wasserpermeation durch Folien</h2>
Dresdener Forscher zählen jetzt Wassermoleküle in Luft, und zwar erstmals mit weniger als 1 ppm. Ihre Messtechnik basiert auf einer Laserstrahllichtschranke und detektiert 100 bis 1000 Wassermoleküle in einer Milliarde Moleküle, nachdem diese einen Tag lang durch eine Folie permeiert sind. Die Technik hilft dabei, Folien mit einer extrem geringen Wasserdurchlässigkeit für Oleds oder photovoltaische Zellen zu entwickeln.


<h2>Zellen trinken Fluoreszenz</h2>
Um die Interaktion zwischen zwei Proteinen sichtbar zu machen, verwenden Forscher der University of Illinois in Chicago den Transfer von Lumineszenzenergie zwischen Chromophoren (fluorescence resonance energy transfer, Fret). Sie nutzen einen Terbiumkomplex, der das absorbierte Licht ungewöhnlich spät wieder abgibt, und einen herkömmlichen Chromophoren. Fret findet nur statt, wenn die beiden Chromophoren sich einander nähern. Da sie an verschiedene Proteine binden, bilden sie die Interaktion dieser Proteine ab. Die Empfindlichkeit der Fretaufnahmen ist mit dem Terbiumkomplex 50-mal so hoch wie mit anderen Substanzen.
Zellen können durch ein neues Verfahren den Terbiumkomplex über Pinocytose aufnehmen — sie trinken ihn aus der Flüssigkeit. So dringt der Komplex in Zellen ein, ohne deren Membran zu zerstören.
Christiane Junk, Frankfurt



<ul>
<li>
1 

VdS, Verband der Schadenversicherer, ”Richtlinien zur Brandschadensanierung“, 2007, VdS 2357, VdS Schadenverhütung GmbH, Köln.
</li>
<li>
2 

 
K. Heitmann, 
H. Wichmann, 
M. Bahadir: 
<source>Anal. Bioanal. Chem., 
2009, 
395 6, 
1853–<lpage>1865.</lpage>
</li>
<li>
3 

DIN EN ISO 16000—9, 2006. ”Innenraumluftverunreinigungen. Teil 9: Bestimmung der Emission von flüchtigen organischen Verbindungen aus Bauprodukten und Einrichtungsgegenständen — Emissionsprüfkammer-Verfahren“, Beuth-Verlag, Berlin.
</li>
<li>
4 

DIN EN 13725, 2003, ”Bestimmung der Geruchsstoffkonzentration mit dynamischer Olfaktometrie“, Beuth Verlag, Berlin.
</li>
<li>
5 

K. Heitmann, H. Wichmann, M. Bahadir, J. Gunschera, N. Schulz, T. Salthammer, Chemosphere 2010, im Druck.
</li>
</ul>

Artikel

Was riecht, wenn's gebrannt hat?

Nach einem Wohnungsbrand wird zunächst der Schaden sichtbar, den das Feuer direkt an der Brandstelle verursacht hat. Während sich der thermische Schaden meist auf ein eher kleines Areal beschränkt, ist der nicht-thermische Schaden, zu dem auch der Brandgeruch zählt, unter Umständen um ein Vielfac...

Dipl.-Chem.

In den 50er Jahren ereignete sich mit der Minamata-Katastrophe einer der tragischsten Fälle von Metallvergiftungen: In der japanischen Minamata-Bucht war Fisch mit Methylquecksilber aus einer nahegelegenen Fabrik belastet. Sein Verzehr führte zur Schädigung und zum Tod mehrerer tausend Menschen.1
Es ist daher wichtig, Spuren von Metall(oid)en in der Umwelt zu analysieren. Um toxikologische Einflüsse auf den Menschen richtig vorherzusagen, muss man zwischen einzelnen Metallspezies unterscheiden, da sie vollkommen unterschiedliche Wirkungen haben können. Die Methodenentwicklung bei der Spurenanalytik von Metallen und deren Speziierung ist dafür voranzutreiben. Eine gute Möglichkeit ist die Kombination von GC, ICP-MS und EI-MS.


<h2>Modelle gesucht</h2>
Oft stellen Metallvergiftungen ein toxikologisches Rätsel dar, weil über den Metabolismus der Verbindungen im menschlichen Körper nur sehr wenig bekannt ist. Hier ist ein Modell notwendig, mit dem sich die Metabolisierung erforschen und Erklärungen für deren Toxizität finden lassen.
Dabei helfen In-vitro-Versuche an gezüchtetem menschlichen Zellmaterial wie Leberzellen. In-vivo-Experimente am Menschen sind mit einem Metall möglich, das sich chemisch ähnlich verhält wie das giftige Metall, aber sehr viel weniger toxisch ist. Ein solches Modellmetall ist das Bismut: Es zählt zu den grünen, sprich ungefährlichen Elementen. Seine Verbindungen sind sogar Wirkstoffe in zugelassenen Medikamenten gegen Magen- und Darmgeschwüre.2 Bismut lässt sich daher bei Humanstudien einsetzen, als Modell für andere, giftigere Schwermetalle wie Quecksilber.


<h2>Metallspezies unterscheiden</h2>
Metallspezies identifiziert und quantifiziert die induktivgekoppelte Plasmamassenspektrometrie (ICP-MS). Die Vorteile: Sie detektiert viele Elemente mit hoher Nachweisstärke. Außerdem lässt sich das ICP-MS ohne großen technischen Aufwand mit der Gaschromatographie oder Flüssigkeitschromatographie koppeln. Diese Kombination unterscheidet einzelne Elementspezies: Signale eines Elements zu unterschiedlichen Retentionszeiten zeigen über einen Retentionszeitenabgleich die jeweilige Elementspezies an.
ICP-MS kann aber auch speziesunabhängig quantifizieren, da Unterschiede bei der Ionisierung der einzelnen Spezies vernachlässigbar sind — anders als bei der Elektrosprayionisation (ESI) oder der Elektronenstoßionisation (EI).
Eine typische Kopplung des ICP-MS mit GC oder LC ist etwa von Agilent Technologies kommerziell erhältlich. Bei einer flüssigchromatographischen Trennung wird der LC-Efflux in der Sprühkammer zerstäubt; große Tropfen verbleiben in der Sprühkammer, ein Argonstrom transportiert die feinen Tropfen zur Plasmafackel. Der Auslass eines GC führt direkt in die Plasmafackel, da eine Zerstäubung nicht notwendig ist und der Umweg über die Sprühkammer die Probe verdünnt.
Für die Plasmafackel generiert eine Spule bei Normaldruck ein hochfrequentes Feld, das aus Argon ein Plasma mit 6000 K bis 10 000 K erzeugt. Bei diesen Temperaturen desolvatisiert, atomisiert und ionisiert die Plasmafackel den Analyten in einem Dreistufenprozess. Dahinter reduziert sich der Druck stufenweise: Über ein Vorvakuum im Interface gelangen die Ionen in das eigentliche Massenspektrometer. Dort filtert ein Quadrupol die Ionen nach ihrem Verhältnis von Masse zu Ladung (m/z). Der Detektor registriert die Ionen.


<h2>Die Kombination macht's</h2>
Die Gerätekopplung von ICP-MS und GC beziehungsweise LC hat auch Nachteile: Unbekannte Spezies lassen sich in einem chromatographischen Lauf nicht identifizieren, da bei der Ionisation sämtliche Informationen über die Molekülstruktur verloren gehen. Die LC/ESI-MS und die GC/EI-MS-Kombination bestimmt unbekannte Elementspezies hingegen qualitativ.
Metallorganische Analyten lassen sich nur schwer quantitativ bestimmen, da Standards zum Retentionszeitenabgleich nicht in ausreichender Reinheit verfügbar oder nur wenig stabil sind.
Die ICP-MS ist also besonders geeignet für die elementsensitive Detektion, die ESI-MS und EI-MS für die molekülselektive. Beide Methoden und ihre Stärken lassen sich miteinander kombinieren, indem man den Efflux der LC oder GC nach der Säule teilt. Ein Teil des Efflux wird in ein ICP-MS geleitet, der andere in ein EI-MS (bei GC) bzw. ESI-MS (bei LC). Der elementsensitive Detektor quantifiziert speziesunabhängig, und im selben chromatographischen Lauf lässt sich die Struktur der Verbindung verifizieren. Die Korrelation beider Chromatogramme zeigt sofort den Analyten.
 Für flüchtige Metallspezies eignet sich besonders die GC/EI-MS/ICP-MS (Abbildung 1).3,4) Zur Probenaufgabe im Purge-und-Trap-Verfahren überführt ein Inertgasstrom den Gasraum aus einem Probengefäß in eine Kühlfalle. Durch einen Temperaturgradienten desorbiert die Probe auf die GC-Säule, wo sich die Verbindungen auftrennen.
Nach der Säule wird ein Teil des Efflux in den massenselektiven Detektor geleitet, der nach Elektronenstoßionisation die Substanz anhand ihrer Fragmente identifiziert. Der andere Teil gelangt über eine geheizte Leitung durch zusätzliches Argon zum ICP-MS und lässt sich dort elementselektiv detektieren.


<h2>Was macht die Leber mit Bismut?</h2>
Die Analytikmethode zeigte in einer In-vitro-Studie, dass humane Leberzellen anorganische Bismutspezies umwandeln.
In Deutschland sind vier Bismutverbindungen für Medikamente zugelassen: Bismuttetraoxodialuminat, schweres, basisches Bismutnitrat, Bismutgallatdihydroxid und Bismutchloridoxid. Sie sind Bestandteil von Tabletten gegen Magen- und Zwölffingerdarmgeschwüre oder von Antihämorrhoidencremes. Aufgrund von EU-Zulassungen lassen sich in Deutschland auch bismuthaltige Medikamente mit anderen Wirkstoffen bestellen, etwa mit kolloidalem Bismutsubcitrat gegen die Bakterienart Heliobacter pylori, die oft Ursache einer chronischen Magenschleimhautentzündung ist.
Als Probanden in einer In-vivo-Studie oral Medikamente mit kolloidalem Bismutsubcitrat in halber Dosierung konsumierten, ließ sich nach einigen Stunden Trimethylbismut in ihrer Ausatemluft und in ihren Fäzes nachweisen.5 Der Körper hatte die hydrophile Bismutverbindung also zu lipophilem Trimethylbismut umgewandelt.
Die Frage war, ob die Leber an diesem Prozess beteiligt ist: Sie besitzt als Entgiftungsorgan Enzyme, die Toxine methylieren können.
Daher wurden humane Leberzellen in gasdichten Zellkulturflaschen Lösungen von anorganischen Bismutverbindungen ausgesetzt, 24 Stunden lang (Abbildung 2).6 Darunter waren kolloidales Bismutsubcitrat (CBS), Bismutcystein und Bismutglutathion.
Alle diese Verbindungen sind biologisch relevant: CBS ist Bestandteil von Medikamenten, die anderen beiden Verbindungen liegen nach Einnahme der Mittel möglicherweise im Körper vor. Denn Schwermetalle binden im Körper an Sulfhydrylgruppen, beispielsweise von Cystein und Glutathion. Die komplexierten Metallverbindungen lassen sich so aus dem Körper transportieren, etwa als Cysteinkomplex über den Urin (natürliche Schwermetallentgiftung).
Nach der Inkubation wurden die Zellen durch wiederholtes Einfrieren und Auftauen lysiert. Alle anorganischen und möglicherweise entstandenen teilmethylierten Bismutspezies in der Lösung wurden durch Ethylierung mit Natriumtetraethylborat in flüchtige Verbindungen überführt und über GC/EI-MS/ICP-MS bestimmt:
CHnBiX(3-n) (mit NaBEt4) ! CHnBiEt(3-n) (n=0,1,2,3)
Wie die massenspektrometrische Analyse belegte, hatten die humanen Leberzellen das anorganische Bismut in eine einfach methylierte Bismutspezies umgewandelt. Über teilmethylierte Bismutspezies gibt es bisher kaum Daten. Es lässt sich jedoch vermuten, dass die Toxizität von Bismutverbindungen mit dem Methylierungsgrad steigt: Die letale Dosis (LD50) für anorganisches BiOCl liegt bei 22 000 mg·kg—1, für Trimethylbismut bei 484 mg·kg—1. Auch bei Quecksilber ist dieser Trend zu beobachten: Anorganische Hg-Salze haben LD50-Werte von etwa 100 mg·kg—1, Methylquecksilber von 21 mg·kg—1 und Dimethylquecksilber von 50 µg·kg—1.
Alkylierte Metallspezies sind lipophil und können Membranen passieren, die für anorganische ionische Metallspezies undurchdringbar sind.
Ob die Leberzellen eine Metallverbindung umwandeln, hängt von der chemischen Spezies ab: Leberzellen methylieren Bismutcystein und CBS einfach (Abbildung 3), Bismutgluta-thion nehmen sie nicht auf und wandeln es daher auch nicht um. Das liegt vermutlich daran, dass Glutathion-Spezies typische Ausscheidungsprodukte von Leberzellen sind und daher kein Transportmechanismus in die Zelle hinein existiert.
Die Methylierungsraten lagen bei 2 bis 3 %, was einer Absolutmenge von 3 bis 4 µg Bismut pro Zellkultur entspricht. Ein Vergleich mit den Absolutmengen in Medikamenten ist nicht sinnvoll, da es sich hier um In-vitro- und nicht um In-vivo-Studien handelt.


<h2>Plausible Erklärung</h2>
GC/EI-MS/ICP-MS wies erstmals die Biomethylierung von Bismut durch humane Leberzellen nach.7 Bei der exzessiven, präventiven Verwendung von bismuthaltigen Medikamenten gegen Magenschleimhautentzündungen, Magen- und Darmgeschwüre kam es in Frankreich und Australien in den 70/80er Jahren zu Vergiftungen: Das Gehirn der Betroffenen war krankhaft geschädigt, einige Patienten starben sogar.8 Die Medikamente wurden hinterher nicht vom Markt genommen, da kein direkter Zusammenhang zwischen den Hirnschädigungen und der Bismutapplikation festgestellt wurde. Auch sind bismutinduzierte Hirnveränderungen nur schwer zu erkennen, da sie den Symptomen von Alzheimer und Demenz ähneln.
Die gefundenen methylierten Bismutspezies sind relativ lipophil, und können daher vermutlich die Blut-Hirn-Schranke überwinden. Aus diesem Grund sind sie potenziell neurotoxisch. Die hier dargestellten Ergebnisse sind daher eine mögliche Erklärung dafür, dass es damals zu solchen krankhaften Hirnveränderungen nach Einnahme von bismuthaltigen Medikamenten kam.
Markus Hollmann ist Doktorand am Institut für Umweltanalytik der Universität Duisburg-Essen bei Alfred V. Hirner. Seit seiner Diplomarbeit im Jahr 2008 beschäftigt er sich mit der Identifizierung niedermolekularer Metallspezies in menschlichen Körperflüssigkeiten.


<h2>— — — QUERGELESEN</h2>
Menschliche Leberzellen methylieren anorganische Bismutverbindungen. Es entstehen lipophilere Substanzen, welche die Blut-Hirn-Schranke vermutlich überwinden können.
Die einzelnen Bismutspezies lassen sich nach Derivatisierung in der GC auftrennen und im MS nachweisen.
Die induktivgekoppelte Plasma-MS weist Metallverbindungen mit hoher Empfindlichkeit quantitativ nach, die Elektronenstoßionisations-MS hilft, unbekannte Molekülstrukturen zu ermitteln.



<ul>
<li>
1 

 
L. W. Chang, 
J. M. Opitz, 
P. Palliste, 
E. F. Gilbert, 
C. Viseskul: 
<source>Acta Neuropathol., 
(1973), 
26, 
275.
</li>
<li>
2 

 
H. Z. Sun, 
L. Zhang, 
K. Y. Zseto: 
<source>Met. Ions Biol. Syst., 
(2004), 
41, 
333.
</li>
<li>
3 

 
E. M. Krupp, 
B. F. Milne, 
A. Mestrot, 
A. A. Meharg, 
J. Feldmann: 
<source>Anal. Bioanal. Chem., 
(2008), 
390, 
1753.
</li>
<li>
4 

 
J. Kosters, 
J. Hippler, 
R. A. Diaz-Bone, 
A. V. Hirner: 
<source>J. Anal. Atom. Spectrom., 
(2005), 
20, 
996.
</li>
<li>
5 

 
J. Boertz, 
L. M. Hartmann, 
M. Sulkowski, 
J. Hippler, 
F. Mosel, 
R. A. Diaz-Bone, 
K. Michalke, 
A. W. Rettenmeier, 
A. V. Hirner: 
<source>Drug Metab. Dispos., 
(2009), 
37, 
352.
</li>
<li>
6 

 
J. Hippler, 
M. Hollmann, 
H. Juerling, 
A. V. Hirner: 
<source>Chem. Pap., 
(2009), 
63, 
742.
</li>
<li>
7 

 
M. Hollmann, 
J. Boertz, 
E. Dopp, 
J. Hippler, 
A. V. Hirner: 
<source>Metallomics, 
(2010), 
2, 
52.
</li>
<li>
8 

 
A. Slikkerveer, 
F. A. de Wolff: 
<source>Med. Toxicol. Adverse Drug Exper., 
(1989), 
4, 
303.
</li>
</ul>

Artikel

Was riecht, wenn's gebrannt hat?

Überprüfung Ihres Anmeldestatus ...