Blickpunkt

<h2>Die chemische Industrie hat sich im letzten Jahr gehalten.</h2>
Mit “teilweise guten wirtschaftlichen Ergebnissen” hat die chemische Industrie in Deutschland das vergangene Jahr abgeschlossen. “Dabei haben sich”, sagte der neue VCI-Präsident Karl-Ludwig Kley bei seinem Jahresrückblick, zwar “unsere Hoffnungen nicht erfüllt, aber wir haben uns gut geschlagen.” Dass sich die Hoffnungen nicht erfüllten, lag nach VCI-Ansicht am zurückgehenden weltweiten Wirtschaftswachstum, an der Finanzkrise und an der südeuropäischen Rezession. Im Inland kamen dazu die Kosten der Energiewende. Die Produktion ging vor allem wegen des schwachen Europageschäfts um 3 % zurück, hilfreich war hier das außereuropäische Ausland. Dabei waren die Anlagen mit 83 % “ziemlich gut” ausgelastet. Bei steigenden Preisen blieb der Gesamtumsatz mit 184 Mrd. Euro wie im Vorjahr (Inland 73 Mrd. Euro; —2,5 %; Ausland 111 Mrd.; + 2,0 %). Die Zahl der Arbeitsplätze stieg um 2 % auf 437 000, die Investitionen mit 6,6 Mrd. Euro um 5,5 % und gingen zum großen Teil in Ersatzbeschaffungen und Kapazitätserweiterungen.


<h2>Deklarationswirkung nach anderthalb Jahren untersucht.</h2>
140 Maßnahmen der Kunststoffindustrie, um Kunststoffabfälle im Meer zu vermeiden, laufen, sind abgeschlossen oder geplant. Dies berichtet jetzt die Studie zur im März 2011 verabschiedeten Erklärung “Joint Declaration for Solutions on Marine Litter”. Die Maßnahmen reichen von lokalen Schulungsinitiativen über globale Forschungsprojekte bis hin zu Beispielen für ökoeffizientes Abfallmanagement und die Vermeidung von Müll.
Die Deklaration verpflichtet die Industrie, gemeinsam mit anderen die Meere besser zu schützen. Kunststoffe müssen “auch am Ende ihres Lebenswegs verantwortungsbewusst eingesetzt, also recycelt oder energetisch verwertet werden”, sagt Wilfried Haensel, Geschäftsführer von Plastics Europe. Die Marine-Litter-Deklaration umfasst eine Sechs-Punkte-Strategie. Schwerpunkte sind die Zusammenarbeit in öffentlich-privaten Partnerschaften, mit Wissenschaft und Politik. Zudem unterstützt die Deklaration den Best-Practice-Ansatz in der Abfallwirtschaft, die Verwertung von Kunststoffabfällen sowie der Eindämmung von Granulatverlusten in der Lieferkette.
Der Statusbericht ist unter <a href="http://bit.ly/TJOKVG" target="_blank">http://bit.ly/TJOKVG</a> abrufbar.
<ext-link ext-link-type="uri"><a href="http://www.marinelittersolutions.org" target="_blank">http://www.marinelittersolutions.org</a></ext-link>


<h2>Rohstoffeffizienz-Preis</h2>
Vier mittelständische Unternehmen und eine Forschungseinrichtung erhielten den mit jeweils 10 000 Euro dotierten Deutschen Rohstoffeffizienz-Preis des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie und der Deutschen Rohstoffagentur (<ext-link ext-link-type="uri"><a href="http://www.deutsche-rohstoffagentur.de" target="_blank">http://www.deutsche-rohstoffagentur.de</a></ext-link>):
Accurec Recycling, Mülheim/Ruhr, und das Institut für Metallhüttenkunde der RWTH Aachen entwickelten ein vakuumthermisches Recycling, das Rohstoffe aus Altbatterien gewinnt (<ext-link ext-link-type="uri"><a href="http://www.accurec.de" target="_blank">http://www.accurec.de</a></ext-link>).
Nano-X, Saarbrücken, entwickelte gemeinsam mit Elringklinger Automobilkatalysatoren ohne Schwer- und Edelmetalle (<a href="https://www.nano-x.de" target="_blank">www.nano-x.de</a>).
Recophos Consult, Jävenitz, entwickelte gemeinsam mit Instituten der HU Berlin, der TU München, der TH Mittelhessen und der TU Bergakademie Freiberg ein Verfahren, um Klärschlammasche zu einem wasserlöslichen, schadstoffarmen Dünger mit einem Phosphatanteil von 38 % zu verarbeiten (<ext-link ext-link-type="uri"><a href="http://www.recophos.de" target="_blank">http://www.recophos.de</a></ext-link>).
Das Technische F&amp;E-Zentrum für Oberflächenveredelung und Hochleistungszerspanungswerkzeugbau, Schömberg-Langenbrand, entwickelte verschleißresistente Werkstoffe (<ext-link ext-link-type="uri"><a href="http://www.technisches-fe-zentrum.de" target="_blank">http://www.technisches-fe-zentrum.de</a></ext-link>).
Das Institut für Aufbereitung, Deponietechnik und Geomechanik der TU Clausthal entwickelte mit Partnern ein Verfahren, um Zink aus Stahlschrott zu gewinnen (<ext-link ext-link-type="uri"><a href="http://www.ifa.tu-clausthal.de" target="_blank">http://www.ifa.tu-clausthal.de</a></ext-link>).
Der Preis zeichnet Unternehmen aus für rohstoff- und materialeffiziente Produkte und anwendungsorientierte Forschungsergebnisse.

Artikel

“Und das ist ziemlich gut” / Weniger Müll im Meer

Die chemische Industrie hat sich im letzten Jahr gehalten. Mit “teilweise guten wirtschaftlichen Ergebnissen” hat die chemische Industrie in Deutschland das vergangene Jahr abgeschlossen. “Dabei haben sich”, sagte der neue VCI-Präsident Karl-Ludwig Kley bei seinem Jahresrückblick, zwar “unsere Ho...

Die Abschätzung des Risikos von Chemikalien für den Menschen beruht traditionell auf Daten der Toxikologie, zunehmend auch aus In-vitro-Versuchen. Anders als in der Therapieforschung der pharmazeutischen Industrie kommen hier Versuche am Menschen nicht in Frage. Bei der Entwicklung von Medikamenten wird allerdings mit Dosierungen untersucht, die weit unterhalb relevanter toxikologischer Grenzen liegen. Selbst bei höheren Dosierungen treten in humanpharmakologischen Versuchen kaum unbeabsichtigte hormonelle Wirkungen auf.
Die klassische, auf Tierversuchen beruhende Beurteilung von Chemikalien schließt von hohen Dosen auf niedrige. Die Exposition wird solange gesteigert, bis toxische Wirkungen auftreten. Wenn sie bei hohen Dosen das endokrine System betreffen, beispielsweise auf die Reproduktion oder ihre Organe, also hormonartig wirken, kann dies als endokrin-disruptive Eigenschaft der betreffenden Substanz missverstanden werden.
Es ist eine Besonderheit der Diskussion über endokrine Disruptoren, dass trotz der Irrationalität dieses Vorgehens die Vorhersagekraft der beobachteten Hochdosiseffekte beharrlich angenommen wird. Anscheinend wollen manche auf jeden Fall an der Giftwirkung niedriger Dosierungen festhalten: Als sich endokrine Wirkungen bei verbraucherrelevanten niedrigen Dosierungen nicht nachweisen ließen, entstanden Theorien zur Gesamtwirkung von Chemikalienmischungen und von der Wirkung extrem niedriger Dosen. Aber Experimente dazu, wie relevant das für den Menschen ist, fehlen.


<h2>Das Evidenzdilemma</h2>
Welche Dosen als sicher gelten — für den Verbraucher und für Personen, die mit der Produktion oder Anwendung von Chemikalien befasst sind — wurde bisher aus den Dosisbereichen für Toxizität und aus der Schwelle geschätzt, ab der unerwünschte Wirkungen auftreten. Es entstanden Regelungen mit einem Dosisabstand von oft mehreren Zehnerpotenzen. Zweifel an der Richtigkeit dieser Lösung blieben jedoch. Dies führte zu epidemiologischen Studien an Menschen, und die Studien schienen immer wieder Beweise für schädliche Wirkungen zu erbringen. Die Analysen dieser Studien zeigen aber überwiegend schwere Mängel bei der Konzeption und Durchführung. Es gelingt dabei kaum, herauszufinden, welche Substanz wirkt. Selbst, wenn eine Studie von einer diffusen Chemikalienbelastung ausgeht, gibt es ein hohes Maß an methodischen Ungenauigkeiten, die bei genauer epidemiologischer Arbeitsweise minimiert werden könnten.
Die Unzulänglichkeit etlicher Studien zeigt ein Review von Wigle et al. aus dem Jahr 2008 zur pädiatrischen Wirkung von als toxisch vermuteten Umweltfaktoren.1 Die Autoren analysierten etwa 800 Arbeiten, deren Evidenzniveau sie überwiegend als inadäquat einstuften. Als ausreichend galt die Beweislage nur für einige bekannte Risikosubstanzen wie Methylquecksilber, polychlorierte Biphenyle, Tabakrauch, Blei, gewisse Dioxine und Rauch aus Biomasse.
Bei der Analyse einiger Arbeiten zur Wirkung von Pflanzenschutzmitteln ergab sich ein ernüchterndes Bild: Die Studien liefern oft inkongruente Ergebnisse, finden also Endpunkte positiv, die bei anderen Untersuchungen negativ sind und umgekehrt. Zudem gibt es geradezu absurde Fehler bei den Verzerrungs- und Verfälschungsfaktoren (bias and confounding). Selbst die Datenbasis stimmt manchmal nicht, wenn zum Beispiel nur 20 Prozent der ursprünglich angestrebten Studienteilnehmer mitmachten. Die kritische Hinterfragung der eigenen Methodik ist meist unzureichend, obwohl gerade darauf großer Wert gelegt werden muss. Diesen Aspekt zeigt ein auch für Laien lesenswerter und verständlicher Text ohne Fachjargon mit Stellungnahmen namhafter Epidemiologen.2
Die Beschreibung des Evidenzdilemmas in Kurzfassung lautet:
Auf der einen Seite liefert die chemische Industrie detaillierte, regelkonform und wissenschaftlich korrekt durchgeführte Untersuchungen an Tieren und an Testsystemen. Daraus wird unter Berücksichtigung hoher Sicherheitsfaktoren auf eine akzeptable menschliche Aufnahme geschlossen.
Auf der anderen Seite gibt es epidemiologische Befunde beim Menschen, gemessen mit ungenauen Methoden und mit widersprüchlichen Ergebnissen. Sie weisen auf erhöhte Risiken für die Fortpflanzung hin. Diese Studien führen meistens akademische Einrichtungen oder interessierte Organisationen durch.
Es ist klar, dass für den Laien der Befund bei Menschen im Vordergrund steht. Die Skepsis gegenüber den bisher vorgelegten Studien darf nicht davon ablenken, dass es ein berechtigtes Anliegen ist, den Verdacht auf schädliche Wirkungen beim Menschen aufrecht zu erhalten und auf sachgerechte Klärung zu drängen.


<h2>Was soll die Industrie tun?</h2>
Das Evidenzdilemma kann nur zum Fortbestehen der Polarisierung führen und damit die Atmosphäre des Misstrauens zwischen kritischen Verbrauchern und der chemischen Industrie verschärfen. Es liegt in niemandes Interesse, die jeweilige Herangehensweise zu missachten oder herabzuwürdigen. Abgesehen von toxikologischen Studien mit niedrigen Dosen und von Mischungen, welche die Industrie inzwischen auch berücksichtigt, spielen Humanstudien eine Rolle. Solche Studien vernachlässigt die Industrie, obwohl sie über kurz oder lang auch relevant für Haftungsfragen werden können. Das mangelnde Interesse der Industrie wird gelegentlich als Vermeidungsstrategie gedeutet; man wolle nichts Unerfreuliches finden. Wenn es diese Haltung gäbe, wäre sie als Dummheit einzuordnen, weil die Folgekosten enorm sein können, wie die Erfahrungen der pharmazeutischen Industrie zeigen.
Die geringe Qualität vieler Studien hat auch materielle Gründe: Es ist teuer, epidemiologische Studien methodisch einwandfrei durchzuführen. Wenn Forscher darüber hinaus eine neue Methodologie für gemischte Expositionen entwickeln sollen, sind zusätzliche Mittel notwendig. Wie in der Pharmakoepidemiologie muss die Industrie die Studien finanzieren. Unabhängige Institute müssen sie konzipieren und leiten, wissenschaftliche Beiräte müssen sie begleiten.
Die pharmazeutische Industrie hat in den letzten 25 Jahren lernen müssen, dass Risikoforschung und Risikomanagement sich über das gesamte Produktleben erstrecken. Der übrigen chemischen Industrie steht diese Erweiterung des Pflichtenhefts der Produktverantwortung noch bevor. Sie sollte dies autonom und vorausblickend in Angriff nehmen. Wenn nicht, wird sie mit inadäquaten Regeln leben müssen.


Alfred Pauls ist Internist und Sexualmediziner, Koordinator für Forschung und Wissenschaft am Institut für Sexualwissenschaft und Sexualmedizin des Universitätsklinikums Charité Berlin sowie Senior Consultant am ZEG — Zentrum für Epidemiologie und Gesundheitsforschung. Über endokrine Disruptoren unter Reach spricht Pauls während der Chem-Academy-Tagung Ende Januar in Köln. <a href="mailto:pauls@zeg-berlin.de">pauls@zeg-berlin.de</a>


<h2>Chemie und endokrine Disruption</h2>
Im Bewusstsein der Öffentlichkeit und mit politischer Wirkung wächst die Angst vor schädlichen Wirkungen von Chemikalien. Seit Rachel Carsons Buch “Der stumme Frühling” entwickelt sich ein im Ansatz vernünftiges Vorsichtsdenken in Richtung realitätsferner apokalyptischer Visionen. Auf Basis diffuser Theorien über die Wirkung von Chemikalien gelten zum Beispiel Krebserkrankungen, sinkende Spermienqualität, Entwicklungsstörungen, Stoffwechselkrankheiten, Störungen des zentralen Nervensystems und anderes als wissenschaftlich gesicherte Folgen der Exposition gegenüber Produkten der Chemie. Die naive Auslegung des Vorsorgeprinzips missachtet die Bedeutung der Dosis für die schädliche Wirkung. Schon Paracelsus wusste aber: Die Dosis macht das Gift — dosis facit venenum. Die Anwälte der Ausgrenzung stört es nicht, dass die Zahl der Naturstoffe unabsehbar ist, die bei enger Auslegung des Vorsorgeprinzips ebenfalls ausgeschlossen werden müssten. Die hormonartige Wirkung von Chemikalien, die “endokrine Disruption”, machte besonderen Eindruck: Die Medien verbreiteten Bilder missgestalteter Genitalien von Reptilien, die zum Teil extremen Expositionen ausgesetzt gewesen waren. Die Berichte trafen zunächst auf eine Rezeptionsmentalität, die kein Wunder darin sah, dass es ungesund sein müsse, in mit Chemieabfällen hoch belastetem Wasser zu leben. Inzwischen ist der Angstpegel der Öffentlichkeit gestiegen. Außerdem gibt es für den aquatischen Bereich hochempfindliche Modelle, die auf geringe Konzentrationen hormonell wirksamer Substanzen reagieren.
Die Relevanz solcher Expositionen für den Menschen ist nicht gesichert. In Anbetracht der verbreiteten Ängste wird man aber gut daran tun, mit sorgfältigen epidemiologischen Studien zu prüfen, ob es Effekte auf das Hormonsystem gibt.
Alfred Pauls



<ul>
<li>
1 

 
D. T. Wigle et al., 
<source>J. Toxicol. Environ. Health Part B 
(2008), 
11, 
373–<lpage>517.</lpage>
</li>
<li>
2 

 
G. Taubes, 
C. C. Mann, 
<source>Science, 
(1995), 
269, 
164–<lpage>169.</lpage>
</li>
</ul>

Artikel

“Und das ist ziemlich gut” / Weniger Müll im Meer

Die chemische Industrie hat sich im letzten Jahr gehalten.

Deklarationswirkung nach anderthalb Jahren untersucht.

Überprüfung Ihres Anmeldestatus ...