GDCh

“Mit Gewinn und Mehrwertsteuer” begann Prof. Jens Leker seinen Leitartikel im Juni-Heft der Nachrichten aus der Chemie zum Thema der Overhead-Pauschalen bei Industriekooperationen [Nachr. Chem. 2013, 61, 615]. Diese Pauschalen erheben die Universitätsleitungen auf Forschungskooperationen. Begründet werden sie mit dem EU-Gemeinschaftsrahmen zu Forschung, Entwicklung und Innovation, der die unerlaubte Subventionierung von Industrieunternehmen ausschließen soll. Aus den ersten Gesprächen und Briefen von Hochschullehren war zu entnehmen, dass die Overhead-Landschaft sehr heterogen ist. Beträge von 10 bis 100 Prozent auf die direkten Kosten für Personal und Sachmittel wurden berichtet.
Bereits in seiner März-Sitzung hatte der GDCh-Vorstand dieses Thema andiskutiert. Forschungskooperationen sind seit über 100 Jahren ein wesentlicher Beitrag zur Wettbewerbsfähigkeit der Chemie. Das gilt sowohl für die Hochschulen als auch für die Industrie. Die Fragestellung betrifft deshalb alle Mitgliedergruppen der GDCh. Insbesondere wird die Einschränkung der Kooperationen die Gruppe der Doktoranden treffen, z. B. durch weniger Anwendungsbezug bei der Promotion oder weniger Gehalt.
Deshalb hat der GDCh-Vorstand eine Arbeitsgruppe beauftragt, eine GDCh-Position zu dieser Fragestellung zu erarbeiten. Vor der Formulierung einer Position kommt die Erhebung und Bewertung des Sachstandes. Dazu wurden die Fakultäten über die Konferenz der Fachbereiche Chemie (KFC) angeschrieben. Die jetzt vorliegenden Daten decken ungefähr ein Drittel der Fakultäten ab und lassen einige Tendenzen erkennen: Der Overhead-Aufschlag auf Forschungsaufträge liegt zwischen 10 und 100 Prozent, für die günstigeren Forschungskooperationen meist bei 20 Prozent. Einige Hochschulen kennen diese Unterscheidung nicht. Der Rücklauf der Mittel an die Chemie-Fakultät, das Institut und/oder den Antragsteller ist ebenfalls sehr unterschiedlich und kann im Einzelnen zwischen 0 und 50 Prozent und insgesamt bis 75 Prozent betragen.
Auch der Verband der Chemischen Industrie hat sich mit der Frage beschäftigt. Eine Umfrage bei den Mitgliedsunternehmen ergab, dass zu hohe Overhead-Forderungen in einzelnen Fällen eine Kooperation mit einer Hochschule verhinderten. Allerdings sind zumindest einige Hochschulen auch bereit, Kompromisse einzugehen und sich im Dreiecksverhältnis der Hochschulleitung mit den Kooperationspartnern zu verständigen. Dabei sollte den Hochschulleitungen klar sein, dass höhere Sätze nicht gleich mehr Geldfluss bedeuten, da in Märkten mit steigenden Preisen oft die Nachfrage zurückgeht.
Forschungskooperationen sind anders zu bewerten als die Auftragsforschung. Der Verbleib des gegebenenfalls erworbenen geistigen Eigentums spielt eine wichtige Rolle. Ein wesentlicher Diskussionspunkt ist die Abgrenzung zwischen den nicht subventionsverdächtigen Forschungskooperationen und der Auftragsforschung. Hier wären ein Erfahrungsaustausch und eine rechtlich sichere Basis notwendig, wozu das Bundesministerium für Bildung und Forschung bzw. die Länderministerien beitragen könnten.


<h2>Was können wir heute festhalten?</h2>
Die Bezugsgröße, die prozentuale Höhe und die Verteilung der Overhead-Pauschalen innerhalb der Hochschule sind von Bundesland zu Bundesland, z. T. in einem Land von Hochschule zu Hochschule unterschiedlich. Es gibt dazu auch keine “Richtzahlen”. Overheads bei Arbeitsaufträgen sind meist höher als bei Kooperationen. Falls man hier überhaupt allgemeine Aussagen machen kann, sind Werte von über 50 Prozent eindeutig überzogen, 20 Prozent, wie bei DFG-Projekten, vielleicht akzeptabel.
Die Arbeitsgruppe war sich einig, dass die Datenlage noch deutlich verbessert werden muss und sucht weitere Beispiele. Sie bittet deshalb um weitere Erfahrungsberichte zu Händen des GDCh-Geschäftsführers Prof. Wolfram Koch (<a href="mailto:w.koch@gdch.de">w.koch@gdch.de</a>). Die Daten werden auf Wunsch vertraulich behandelt.
Michael Dröscher

Overhead‐Pauschalen bei F+E‐Kooperationen

“Mit Gewinn und Mehrwertsteuer” begann Prof. Jens Leker seinen Leitartikel im Juni-Heft der Nachrichten aus der Chemie zum Thema der Overhead-Pauschalen bei Industriekooperationen [Nachr. Chem. 2013, 61, 615]. Diese Pauschalen erheben die Universitätsleitungen auf Forschungskooperationen. Begründ...

<h2>Bayreuth</h2>
Gründung JCF Bayreuth
Am 2. Mai hat sich das JCF Bayreuth gegründet. Es wurden Markus Herling als Sprecher, Sebastian With als stellvertretender Sprecher und Andreas Schedl als Kassenwart gewählt. Das Sprecherteam will sich in den kommenden Monaten an der Universität Bayreuth weiter bekannt machen. Dazu sind ein Infogrillen in den Sommermonaten und ein monatlicher Stammtisch geplant. Darüber hinaus werden in Kooperation mit dem Alumniverein der Chemie CSG einige Aktionen durchgeführt.
Wir als Sprecherteam freuen uns darauf, Ansprechpartner für Jungchemiker am Standort Bayreuth zu sein und laden alle Interessenten herzlich ein unser Team zu ergänzen.
Alle aktuellen Informationen zum JCF Bayreuth können am Infobrett der GDCh im NW 1 oder auf der Homepage des JCF Bayreuth, die in Kürze online ist, eingesehen werden.
Für weitere Fragen:
<a href="mailto:markus.herling@uni-bayreuth.de">markus.herling@uni-bayreuth.de</a>
 <a href="mailto:sebastian.with@uni-bayreuth.de">sebastian.with@uni-bayreuth.de</a>
Markus Herling


<h2>Köln</h2>
Neuwahlen im Regionalforum 
Am 18. April fanden im Department Chemie die Neuwahlen des JCF Köln statt. Hierbei wurde Andrea Kuchenbuch zur neuen Sprecherin gewählt, nachdem sie im letzten Jahr bereits Stellvertreterin war. Unterstützung erhält sie von Sibylle Meier als Stellvertreterin und Eric Brüllingen, der das Amt des Kassenwarts übernommen hat.
Das neue Sprecherteam freut sich auf ein erfolgreiches gemeinsames Jahr.
Andrea Kuchenbuch


<h2>Münster</h2>
Rückblick auf das 11. ChInFo
Am 17. April fand das vom JCF Regionalforum Münster ausgerichtete 11. Chemie-Industrie-Forum (ChInFo) statt.
Die Kontaktmesse brachte auch in diesem Jahr wieder viele Unternehmen aus der chemischen und chemienahen Industrie auf den Campus der Universität Münster. Der besondere Reiz des mittlerweile jährlich im Hörsaalgebäude des chemischen Institute stattfindenden ChInFo liegt in der Nähe zu den Hörsälen und Laboren der Besucher und der studentisch-lockeren Atmosphäre der Messe.
Zahlreiche Studierende und Doktoranden nahmen das Angebot an den Messeständen und bei den Firmenvorträgen wahr. Hier bestand Gelegenheit, sich persönlich bei Vertretern der Unternehmen über Praktika und Abschlussarbeiten bis hin zu Festanstellungen zu informieren. Es waren Messestände von BASF Coatings, BASF, Eurofins, Lanxess, Altana, Merck und Evonik Industries aufgebaut. Zusätzlich bot die A.S.I. Wirtschaftsberatung einen persönlichen Bewerbungsmappencheck und einen Vortrag zum Thema “Self-Marketing im Vorstellungsgespräch” an.
Das ebenfalls mit der A.S.I. Wirtschaftsberatung organisierte Vorbereitungsseminar am 10. April war dank der großen Nachfrage ein voller Erfolg. Interessierte konnten hier wertvolle Tipps zu den Themen “Outfit und Auftreten am Messestand” und “Wie sehen Bewerbungsunterlagen für die Messe aus?” erhalten.
Das JCF Münster war mit dem Ablauf und der Resonanz des ChInFo 2013 sehr zufrieden, was nicht zuletzt der guten Zusammenarbeit von Junior-Gruppe der Gesellschaft der Biochemie und Molekularbiologie (jGBM) und der AG Junge LebensmittelchemikerInnen (AG JLC) zu verdanken ist.
Bolle Bauer und Georg Bieker
JCF Münster
<a href="mailto:Jcf.muenster@uni-muenster.de">Jcf.muenster@uni-muenster.de</a>


<h2>Wahnsinn oder das nächste große Technik-Ding?</h2>
Die 3D-Drucktraumfabrik hat ein neues Produkt” so berichtet am 8. Mai die Frankfurter Allgemeine in dem Beitrag “Wahnsinn in 3D”: “Ein texanischer Jurastudent hat die erste funktionsfähige Pistole gedruckt. Jeder soll sich seine Waffe mit jedem beliebigen 3D-Drucker herstellen können — eine düstere Vision für eine so junge Technologie”. Wenige Tage später entfernte dann dieser Student — offenbar auf Druck der US-Regierung — die Baupläne wieder von seiner Website.
Wie zu erwarten, fällt der Blick des Manager Magazins optimistischer aus: Im Beitrag “Wie 3D-Drucker ganze Branchen verändern können” liest man: “Sie gelten als das nächste große Technik-Ding: Bereits heute stellen 3D-Drucker perfekte Zahnkronen her. In wenigen Jahren könnten sie sogar Häuser drucken — mit Daten aus der Cloud … Indien im Jahr 2025 — Eine junge Inderin in Indiens Metropole Mumbai baut sich ihr eigenes kleines Haus aus Bausteinen, die ein indischer Dienstleister mit seinem 3D-Drucker für sie hergestellt hat”.
Hierzu fallen mir spontan zwei Dinge ein: Erstens: “Prognosen sind äußerst schwierig, vor allem wenn sie die Zukunft betreffen” — so lautet ein beliebtes Bonmot, das Mark Twain, Karl Valentin, Niels Bohr oder auch Winston Churchill zugeschrieben wird. Zweitens: Die Berichte über 3-D-Drucker sind Lehrstücke für die Janusköpfigkeit von Forschung und Technik (selbst in der frühen Entstehungsphase): Ein Hammer ist ein Hammer. Man kann damit einen Nagel einschlagen (praktisch und gut) oder seinen Nachbarn erschlagen (schlecht).
Klaus Griesar, Darmstadt
<a href="mailto:klaus.griesar@merckgroup.com">klaus.griesar@merckgroup.com</a>

Overhead‐Pauschalen bei F+E‐Kooperationen

Überprüfung Ihres Anmeldestatus ...