Magazin

Die Grundkomponenten in der Halbleiterindustrie basieren fast ausschließlich auf isostrukturellen Elementen und Verbindungen, die in kubischer Diamantstruktur kristallisieren. Neben Silicium eignen sich Germanium und dessen binäre Legierungen mit Elementen der vierten Hauptgruppe. Die meisten halbleiterbasierten Bauteile sind heute aus Silicium, da es einfach und gut kontrollierbar kristallisiert und leicht zu dotieren ist. Forscher strengen sich vermehrt an, Germanium zu implementieren, da Germaniumchips schneller arbeiten als solche aus Silicium. Silicium und Germanium haben eine indirekte Bandlücke und emittieren somit kein Licht. Das schränkt den Einsatz dieser beiden Elemente als optoelektronische Bauteile ein (Abbildung 1).
Bilden sich nanostrukturiertes Silicium und Germanium mit unterschiedlicher räumlicher Ausdehnung kontrolliert aus, etwa als Nanopartikel oder Nanodrähte, macht das elektronische Bauelemente effizienter und einfacher regulierbar.1,2 Die Herstellung dieser Nanostrukturen ist gut kontrollierbar — ähnlich wie Einkristallzüchtung. Die Strukturen wachsen auf nahezu beliebigen Untergründen und an beliebigen Orten und können durch selektives Heizen mit Mikroheizelementen oder die Vorgabe von Wachstumskeimen (Abbildung 2) kontrolliert werden.3 Daher sind viele Fragen nicht mehr chemischer Natur, sondern beschäftigen hauptsächlich Physiker und Ingenieure.


<h2>Kontrollierbare Dicke und Orientierung</h2>
Sollen Kristallstruktur oder Kristallisationsprozesse variiert werden, schließt die Herstellung immer festkörperchemische Prinzipien ein. Ein Beispiel ist die Umwandlung von kubischem Silicium und Germanium in ihre hexagonale Form. Kontrolliertes, mechanisches Verformen von einkristallinem, nanometerdickem Material löst diese Transformation aus. Hierbei sind Nanodrähte mit kontrollierbarer Orientierung und Dicke ein ideales Modellsystem. Eine martensitische Phasenumwandlung — also ein Verschieben entlang von Gleitebenen in einer Raumrichtung — wandelt kleine Teilbereiche in eine hexagonale Phase um. Diese hexagonalen Bereiche bleiben voneinander durch kubische Segmente getrennt.4,5 Es ergibt sich jedoch kein praktischer Nutzen aus dieser Phasenumwandlung, da sie auf kleine Bereiche der Nanodrähte begrenzt ist.
Um eine hexagonale Siliciumphase großflächig herzustellen, eignet sich ein Templat. Ein Substrat fungiert dabei als strukturdirigierende Komponente und initiiert das Wachstum von hexagonalem Silicium durch Heteroepitaxie, das heißt die orientierungsbezogene Bildung eines Kristalls auf einem anderen Kristall unterschiedlicher Zusammensetzung. Unlängst beschrieben Hauge et al. zum ersten Mal die Synthese hexagonalen Siliciums auf einem vorgefertigten Templat aus Galliumphosphid-Nanodrähten.6 In diesem Prozess wächst Silicium bei hohen Temperaturen in Lonsdaleitstruktur, also hexagonaler Diamantstruktur, und umhüllt die Drähte in kontrollierbarer Dicke (Abbildung 3A). Diese Methode ist gut kontrollierbar und basiert nicht darauf, dass das hexagonale Silicium zufällig Keime bildet. Darüber hinaus kann eine große Probenmenge oder Oberfläche beschichtet werden, was eine eindeutige Charakterisierung zulässt. Dies ist sehr wichtig, denn einzelne Nanostrukturen täuschen in der Elektronenbeugung hexagonales Silicium vor, wenn sie in verzwillingten Strukturen vorliegen.7


<h2>Wachstum und Heteroepitaxie</h2>
Nach demselben templatbasierten Prinzip sollten auch Si-Ge-Legierungen und reines hexagonales Germanium wachsen. Für die Anwendung wären diese Verbindungen weitaus interessanter. Hexagonales Germanium hat eine direkte Bandlücke, wodurch es sich in lichtabsorbierenden und -emittierenden Systemen einsetzen lässt. Jedoch hängt der Einsatz des Materials in elektronischen Bauteilen stark davon ab, wie es dotiert ist. Die Dotierung ist in der Regel beabsichtigt und wird bei der Herstellung kontrolliert.
Hexagonales Silicium wächst bei sehr hoher Temperatur auf Galliumphosphid — dabei müssen theoretisch Templatatome in das Siliciumgitter diffundieren. Ob das auch praktisch so ist, wurde zwar bisher nicht aufgeklärt, aber es verdeutlicht, dass wahrscheinlich weitere Anstrengungen nötig sind, um dieses Allotrop in Reinform zu erhalten.
Die Heteroepitaxie spielt neben der reinen Templatwirkung für Beschichtungen eine große Rolle bei der Synthese elongierter Halbleiterstrukturen. Sie ist ein oft unterschätzter Einflussfaktor, was die Bildung von Halbleiternanodrähten durch feste Wachstumskeime angeht. Der Einfluss auf das Wachstum von Materialien dieser Morphologie beschränkt sich nicht nur auf Elemente der Gruppe 14.8 Dieser Prozess wird dann als Vapor-Solid-Solid-Mechanismus (VSS) beschrieben. Keime werden dabei meist empirisch gewählt, jedoch besteht in der Regel ein kristallographischer Zusammenhang zwischen Metallpartikel und wachsendem Material.
Oft werden die Halbleiternanodrähte durch das Vapor-Liquid-Solid-Verfahren (VLS) hergestellt. Seit den 1960er Jahren ist bekannt, dass sich aus einer flüssigen Gold-Silicium-Legierung in einem Gasphasenprozess einkristalline Siliciumnanodrähte bilden.9 Während des schnellen Wachstums lagern sich jedoch Goldatome aus der flüssigen Legierung in den Siliciumkristall ein und verändern die elektronischen Eigenschaften. Das tritt weniger auf, wenn Wachstumskeime eingesetzt werden, die bei der Prozesstemperatur fest bleiben.


<h2>Epitaxie erzeugt Spiegelbild</h2>
Greifen Hersteller von Nanodrähten auf einen VSS-Mechanismus zurück, so können sie auch Effekte kontrollieren, die sonst nur zufällig auftreten. Zum Beispiel sind Zwillinge oder Stapelfehler entlang von (111)-Ebenen recht häufig in Gruppe-14-Halbleitern. Diese zweidimensionalen Defekte treten auch in Metallen mit kubisch-flächenzentrierter Struktur auf. Die Zwillingsanordnung eines Silber-Wachstumskeims lässt sich so — kontrolliert und erwünscht — auf einen wachsenden Germaniumnanodraht übertragen. Die epitaktische Beziehung zwischen Wachstumsinitiator und Material löst hierbei den Defekttransfer aus: An der Wachstumsgrenzfläche bildet der Wachstumskeim Facetten. So entstehen Verspannungen und Unebenheiten, die den sich bildenden Germaniumkristall beeinflussen. Dadurch ergibt sich eine bestimmte Anzahl lamellarer Segmente im Germaniumkristall, der so die Anordnung dieser Segmente im Silberkristall widerspiegelt (Abbildung 3B).10


<h2>Indirekter Halbleiter wandelt sich zu direktem</h2>
 Legierungen von Silicium mit Germanium sind feste Lösungen oder Substitutionsmischkristalle. Ein Blick auf die Phasendiagramme der schwereren Homologe Zinn und Blei zeigt, dass lediglich bei Zinn eine — wenn auch geringe — Löslichkeit von bis zu einem Prozent in Germanium besteht. Eine theoretische Substitution von zehn Prozent würde die physikalischen Eigenschaften der Legierung dramatisch ändern, da sich mit der Zusammensetzung der Abstand der Germaniumatome untereinander ändert. Die Änderungen umfassen einen schnelleren Ladungstransport und einen Übergang vom indirekten zum direkten Halbleiter mit kleinerer Bandlücke. Diese Umwandlung macht das Material extrem interessant für optische Anwendungen.
Damit dies funktioniert, muss die kinetisch kontrollierte Prozessführung die Thermodynamik aushebeln. So tricksen bereits seit längerem die Hersteller von Dünnschichten: Sie realisieren höhere Zinngehalte im Germaniumgitter, als das Phasendiagramm vorgibt. Dabei ist epitaktisches Wachstum bei niedrigen Temperaturen wichtig. Anschließendes Ätzen überführt die entstehenden epitaktischen Schichten in kleinere Strukturen, etwa Nanodrähte. Diese Technik führte zum ersten Laser mit ausschließlich Elementen der vierten Hauptgruppe.11
Ein neues Forschungsgebiet bilden Nanostrukturen aus solchen metastabilen Materialien, die nicht von heteroepitaktischem Schichtwachstum abhängen. Eine erste Studie zeigte, wie Ge1-xSnx-Nanopartikel aus Lösung entstehen.12 Dazu zersetzen sich thermisch Mischungen aus Germanium- und Zinnhalogeniden gemeinsam mit primären Aminen und Butyl- lithium. Jedoch beschreiben die Autoren nicht, warum diese Kombination der Edukte für die gewünschte Legierung notwendig ist. Es ist aber naheliegend, dass die eigentlich aktive Verbindung ein Metallimid sein könnte. Eine annähernd zeitgleich erschienene Studie identifizierte heterometallische Ge-Sn-Imidokubane (Abbildung 4) als Erfolgsgaranten für die Synthese von Ge-Sn-Nanodrähten.13


<h2>Die Dicke der Nanostrukturen entscheidet</h2>
Die Zersetzungsmethode, das Vorgehen zur Keimbildung und wie Ge-Sn-Nanodrähte wachsen, unterscheiden sich von den Vorgängen bei der Ge-Sn-Partikelsynthese.14 Die zinnreichen heterometallischen Imidokubane zerfallen vor den germaniumreichen Imidokubanen. Dadurch entstehen Zinnwachstumskeime, die unter den Reaktionsbedingungen flüssig sind. Sind noch nicht alle Vorstufen verbraucht und die Reaktion wird unterbrochen, ergeben sich Nanodrähte mit konstantem Durchmesser. Reflexe im Beugungsdiagramm verschieben sich, was hierbei auf den Einbau von Zinn in das Germaniumgitter hinweist (Abbildung 4C). Das Zinnpartikel bildet das Reservoir, und das Germaniumgitter baut die maximale Konzentration an Zinn ein. Dauert die Reaktion länger und verarmt die Lösung an zinnhaltiger Vorstufe, verschwindet das Zinnpartikel, während der Durchmesser der Nanodrähte sinkt — so lange, bis das Kristallgitter des Legierungsdrahts das Zinn vollständig eingebaut hat.
Beide Morphologien unterscheiden sich in der Verteilung des Zinngehalts (Abbildung 4D). Bei einem konstanten Durchmesser ist auch der Zinngehalt entlang der Nanostruktur konstant. Wird der Durchmesser verringert, beeinflusst das direkt die Zusammensetzung. Deshalb verkleinert sich der Durchmesser bei einem dünnen Draht mit vergleichsweise geringem Längenzuwachs sehr schnell. Solche Verbindungen kontrolliert herzustellen, erfordert also eine strenge Kontrolle der Wachstumsbedingungen, insbesondere wie sich Zinnwachstumskeime bilden und wie begrenzt zinnreiche Vorstufen sind.


<h2>Ausblick</h2>
Die physikalischen Eigenschaften der neuartigen nanoskaligen Halbleiterstrukturen sind genau zu evaluieren und die Synthesestrategien gegebenenfalls zu verbessern. All diese neuen Errungenschaften zeigen, dass das Herstellen von Verbindungen mit einfacher Zusammensetzung immer auch das Know-how der Chemie benötigt.


<h2>QUERGELESEN</h2>
Nanostrukturen von Halbleitern wie Silicium und Germanium sind auch als Einkristalle gut zugänglich. Template bestimmen deren Struktur.
Festkörperchemische Prinzipien sagen voraus, wie sich Kristallstruktur und Kristallisationsprozess variieren lassen — beispielsweise, wenn kubische Strukturen in hexagonale umgewandelt werden sollen.
Ein neues Forschungsgebiet hat zum Ziel, dass Nanostrukturen metastabiler Phasen ohne Heteroepitaxie in Lösung entstehen.


Sven Barth, Jahrgang 1976, ist Nachwuchsgruppenleiter am Institut für Materialchemie an der Technischen Universität Wien, wo er sich 2015 habilitierte. Zu seinen Forschungsschwerpunkten zählen die molekülbasierte Herstellung funktioneller Nanostrukturen, deren Charakterisierung und die zugrundeliegenden Bildungsmechanismen. <a href="mailto:sven.barth@tuwien.ac.at">sven.barth@tuwien.ac.at</a>
Michael S. Seifner, Jahrgang 1990, studiert Chemie und Technologie der Materialien an der Technischen Universität Wien. Er verfasst derzeit seine Diplomarbeit in der Gruppe von Sven Barth und beschäftigt sich dort mit der Mikrowellensynthese nanoskaliger, metastabiler, germaniumhaltiger Legierungen.



<ul>
<li>
1 

 
J. Y. Fan, 
P. K. Chu, 
<source>Small 
(2010), 
6, 
2080–<lpage>2098.</lpage>
</li>
<li>
2 

 
S. Barth, 
F. Hernandez-Ramirez, 
J. D. Holmes, 
A. Romano-Rodriguez, 
<source>Prog. Mater. Sci. 
(2010), 
55, 
563–<lpage>627.</lpage>
</li>
<li>
3 

 
S. Barth, 
R. Jimenez-Diaz, 
J. Sama et al., 
<source>Chem. Commun. 
(2012), 
48, 
4734–<lpage>4736.</lpage>
</li>
<li>
4 

 
L. Vincent, 
G. Patriarche, 
G. Hallais et al., 
<source>Nano Lett. 
(2014), 
14, 
4828–<lpage>4836.</lpage>
</li>
<li>
5 

 
Y. Qiu, 
H. Bender, 
O. Richard et al., 
<source>Sci. Rep. 
(2015), 
5, 
12692.
</li>
<li>
6 

 
H. I. T. Hauge, 
M. A. Verheijen, 
S. Conesa-Boj et al., 
<source>Nano Lett. 
(2015), 
15, 
5855–<lpage>5860.</lpage>
</li>
<li>
7 

 
C. Cayron, 
M. Den Hertog, 
L. Latu-Romain et al., 
<source>J. Appl. Crystallogr. 
(2009), 
42, 
242–<lpage>252.</lpage>
</li>
<li>
8 

 
S. Barth, 
M. S. Seifner, 
J. Bernardi, 
<source>J. Mater. Chem. C 
(2014), 
2, 
5747–<lpage>5751.</lpage>
</li>
<li>
9 

 
R. S. Wagner, 
W. C. Ellis, 
<source>Appl. Phys. Lett. 
(1964), 
4, 
89–<lpage>90.</lpage>
</li>
<li>
10 

 
S. Barth, 
J. J. Boland, 
J. D. Holmes, 
<source>Nano Lett. 
(2011), 
11, 
1550–<lpage>1555.</lpage>
</li>
<li>
11 

 
S. Wirths, 
R. Geiger, 
N. von den Driesch et al., 
<source>Nat. Photon. 
(2015), 
9, 
88–<lpage>92.</lpage>
</li>
<li>
12 

 
R. J. A. Esteves, 
M. Q. Ho, 
I. U. Arachchige, 
<source>Chem. Mater. 
(2015), 
27, 
1559–<lpage>1568.</lpage>
</li>
<li>
13 

 
M. S. Seifner, 
F. Biegger, 
A. Lugstein et al., 
<source>Chem. Mater. 
(2015), 
27, 
6125–<lpage>6130.</lpage>
</li>
<li>
14 

 
S. Barth, 
M. S. Seifner, 
J. Bernardi, 
<source>Chem. Commun. 
(2015), 
51, 
12282–<lpage>12285.</lpage>
</li>
</ul>

Artikel

Neu zusammengesetzt: Gruppe‐14‐Elemente als Halbleiter

Die Grundkomponenten in der Halbleiterindustrie basieren fast ausschließlich auf isostrukturellen Elementen und Verbindungen, die in kubischer Diamantstruktur kristallisieren. Neben Silicium eignen sich Germanium und dessen binäre Legierungen mit Elementen der vierten Hauptgruppe. Die meisten hal...

Während der NS-Zeit dominierte eine Gruppe regimetreuer Chemiker in Göttingen die akademische Welt “Großdeutschlands”.1—3 Dazu gehörten neben Peter Thiessen und Rudolf Mentzel die Brüder Gerhart und Wilhelm Jander. Ihre Karrieren begannen in Göttingen in den 1920er Jahren. Wilhelm schrieb im Jahr 1939 den Vorläufer des Standardlehrbuchs, das Studenten auch heute noch als “Jander /Blasius — Lehrbuch der analytischen und präparativen anorganischen Chemie” kennen.4 Sein älterer Bruder Gerhart (1892 — 1961) führte das Buch nach Wilhelms Tod fort.


<h2>Kriegsdekoriert und -traumatisiert</h2>
Wilhelm Jander wurde am 2. Juli 1898 in Alt-Döbern in Brandenburg geboren.5 Er hatte drei Geschwister: Edmund, Gerhart und Hildegard. Aufgrund des Ausbruchs des ersten Weltkriegs machte er im Jahr 1915 das Notabitur und ging mit 17 Jahren freiwillig als Fahnenjunker zum 79. Infanterieregiment “von Voigts-Rhetz”.6 Gerhart Jander verfolgte indes weiter seine Karriere als Chemiker.
Wilhelm kämpfte an der russischen Front und an der Westfront. Sein Regiment nahm an vier der sechs tödlichsten Schlachten des ersten Weltkriegs teil.6 Bei der dritten Flandernschlacht im Oktober 1917 wurde Janders Regiment nahezu komplett aufgerieben oder gefangen genommen.6
Im Oktober 1917 geriet Jander während der Schlacht von Broodseinde in Gefangenschaft. Nach den Verlustlisten vom Dezember 1917 hatte er einen Durchschuss seines rechten Oberarms. Im Juni 1919 tauchte sein Name im Reservelazarett in Göttingen auf.
Kaum von seinen Kriegsverletzungen erholt, begann Wilhelm Jander, Chemie zu studieren. Er, wie auch Mentzel und andere, stürzte sich aber bald in den nächsten Krieg: Im Jahr 1920/21 machte er dabei mit, polnische Aufständische in Oberschlesien niederzuschlagen, die versuchten, Oberschlesien an die Zweite Polnische Republik anzuschließen. Im Jahr 1922 trat Deutschland Ostoberschlesien an Polen ab; Jander kehrte ebenso hochdekoriert wie zuvor aus diesem bewaffneten Konflikt zurück.5


<h2>Karriere als Chemiker</h2>
Die Kämpfe scheinen Wilhelm Janders studentischen Leistungen keinen Abbruch getan zu haben: Bereits 1922 promovierte er beim deutsch-baltischen Chemiker Gustav Tammann, dem Nachfolger von Walther Nernst als Direktor der Physikalischen Chemie in Göttingen.7
Im gleichen Jahr leitete Jander die etwa 45 Mann starke Göttinger SA, die Rudolf Mentzel später eine Zeit lang übernahm.8 Sie bestand aus ehemaligen Offizieren, Mitgliedern der Reichswehr, Freikorps-Angehörigen und Studenten. Gerhart Jander beteiligte sich im Jahr 1923 am Hitlerputsch in München und erhielt dafür später den Blutsorden; Wilhelm stand mit der SA in Göttingen bereit, um den Putsch zu unterstützen.2,9
Es folgte für Wilhelm ein Jahr Postdoc bei Otto Ruff in Breslau. Im Jahr 1924 versuchte er, an Tammanns Institut zurückzukehren — der aber unterstützte ihn aufgrund Janders politischen Engagements nicht weiter. Die Jander-Brüder gehörten zu der Zeit zu den ersten 3000 der später vier Millionen NSDAP-Mitglieder — beide erhielten später das goldene Parteiabzeichen.10
Im Jahr 1927 habilitierte sich Wilhelm Jander, unterstützt von Otto Dimroth, an der Universität Würzburg. Kurz nach Hitlers Machtergreifung erhielt Jander eine volle Professorenstelle für anorganische Chemie in Frankfurt — weniger, weil er ein herausragender Chemiker war, sondern eher aufgrund des starken Einflusses, den der Physiker, NS-Anhänger und Präsident der Deutschen Forschungsgemeinschaft Johannes Stark auf den Minister für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung Bernhard Rust ausübte. Nicht überzeugend ist jedoch die Ansicht der Historikerin Christina Eibl, die Jander “offenkundig mangelnde wissenschaftliche Eignung” attestiert.2
Jander war überdurchschnittlich, gemessen an der Zahl seiner Publikationen und deren Bedeutung: Im Jahr 1927 entwickelte er die Jander-Gleichung, welche die Kinetik von Festphasenreaktionen beschreibt.11 Von 1922 bis 1942 publizierte er mit 53 Co-Autoren 58 wissenschaftliche Artikel — unter anderem über Silikatchemie und die physikalischen Eigenschaften von Spinellen bei hoher Temperatur.5 Eine Publikation verfasste Wilhelm Jander mit seinem Bruder Gerhart,12 ansonsten gingen sie getrennte Wege. Von den NS-Größen, die in Göttingen in den 1930er Jahren Einfluss hatten, war Wilhelm Jander einer der relevantesten Wissenschaftler, dessen Arbeiten noch heute Einfluss haben.


<h2>Aktivitäten im Dritten Reich</h2>
Am 4. März 1933 veröffentlichte die NS-Zeitung Völkischer Beobachter die Unterstützungserklärung “Deutsche Universitäts- und Hochschullehrer für Adolf Hitler”. Wilhelm Jander war einer der Unterzeichner.13
Nach der Machtergreifung schrieb Jander “Gutachten” an die Minister für Inneres, Wilhelm Frick, und für Bildung, Bernhard Rust, und schüchterte so mehrere Kollegen ein. Als zeitweiliger NS-Dozentenführer war Jander einer der unangenehmsten Karrierekiller seiner Zeit. Jander war ein überzeugter Nazi seit der Weimarer Republik: Er war nicht nur in der SA aktiv, sondern weigerte sich auch, mit jüdischen Wissenschaftlern zusammenzuarbeiten. Wahrscheinlich erhielt er Hilfe von einer Auskunftsdatei, die inoffiziell an der Unibibliothek in Göttingen unterhalten wurde. Diese Datenbank gab an, ob jemand Arier oder Nichtarier war, und wurde im Jahr 1925 von Hugo Willrich und dem Greifswalder Chemiker Achim Gercke eingerichtet. Gerhart Jander lieferte regelmäßig Informationen an diese Auskunftsdatei.14
Schon vor Beginn des zweiten Weltkriegs trat Wilhelm Jander als Offizier freiwillig in die Armee ein. Er arbeitete in der Gegenspionage, weil er sich in den chemischen Grundlagen der Spionage gut auskannte, etwa mit der Herstellung unsichtbarer Tinte. Im Gegensatz zu vielen anderen Chemikern mit NS-Engagement besaß er wenig Erfahrung in chemischer Waffentechnik.
Im Jahr 1941/42 verließ Jander die Armee und wechselte auf eine Professorenstelle nach Straßburg — die Gründe dafür sind nicht bekannt.


<h2>Ein vorbildlicher Nationalsozialist</h2>
Wilhelm Jander erfüllte den Traum der NS-Propaganda “Kraft durch Freude”: Er war schlank, größer als der Durchschnitt und sportlich. Er ging in den Alpen wandern — ein typisches Hobby der Angehörigen der akademischen Elite. Viele von ihnen waren im Deutschen Alpenverein organisiert, der als Nazi-Sammelbecken bekannt war.
Jander war kein Frauenheld und ein schlechter Tänzer; lieber hielt er sich in Männerclubs auf, rauchte Zigarren und trank Wein. Im Jahr 1926 heiratete er Charlotte Müller, er hatte einen Sohn und drei Töchter. Als Vater pflegte er engen Kontakt zu seinen Kindern. Immer wenn er die Stelle wechselte, zog seine Familie mit.
Jander schreckte nicht davor zurück, Politik mit Gewalt zu verbinden. Trotzdem war ihm klar, wo die Grenzen waren, um nicht zu harsch gegen das Establishment aufzutreten, etwa im Verein Deutscher Chemiker als Mitglied der NS-Kontroll-Kommission, später offiziell Fünfer-Kommission genannt.10
Gegenüber den Unterdrückten des NS-Systems kannte Jander wenig Erbarmen. Er wollte bereits in den Jahren 1933/34 nichtarische Wissenschaftler aus dem Verein Deutscher Chemiker ausschließen lassen — ein klassisches Beispiel von vorauseilendem Gehorsam: Das NS-Establishment erwartete das zu dieser Zeit noch gar nicht.10


<h2>Wilhelms Tod</h2>
Wilhelm Jander kaute oft auf Grashalmen herum. Im Juni 1942 gelangten vermutlich so Bakterien in seinen Körper, die sich über einen verfaulten Zahn ausbreiteten, und er starb 14 Tage später, an seinem Geburtstag, dem 2. Juli, an einer Blutvergiftung.15


<h2>Das Göttinger Triumvirat</h2>
Wilhelm Janders Bruder Gerhart bildete mit zwei anderen Göttinger Chemikern ein Triumvirat3 von NS-Größen. Peter Adolf Thiessen (1899 — 1990) war charmant, manipulativ und aalglatt. Er wandelte das Kaiser-Wilhelm-Institut für physikalische Chemie und Elektrochemie in Berlin-Dahlem, dessen Direktor er als Nachfolger von Gerhart Jander im Jahr 1935 wurde, in ein modernes Volksgemeinschaftslabor um. Das Institut erhielt als einziges im Jahr 1940 die Auszeichnung “Nationalsozialistischer Musterbetrieb”.18
Thiessen half den Sowjets nach dem Krieg freiwillig dabei, Atombomben zu bauen. In der späteren DDR machte er Karriere: Er war in der Ära Ulbricht einer der höchsten wissenschaftlichen Entscheidungsträger.
Rudolf Mentzel (1900 — 1987) war manchmal grob, er traf andere Wissenschaftler nicht selten in SS-Uniform und mit Pistole, um NS-Macht zu demonstrieren; manchmal trat er auch charmant auf. Er schaffte es als einziger auf eine volle Professorenstelle mit nur einer Publikation17 und ohne Lehrerfahrung. Seine Habilitation im Jahr 1933 in Greifswald wurde von meist ehemaligen Göttingern wie Robert Fricke und Walter Hückel durchgewinkt; sie war so geheim, dass kein anderer sie überprüfen und damit sehen konnte, was für ein schlechter Wissenschaftler er war.1,3
Politisch hingegen war Mentzel sehr erfolgreich: Er wurde Johannes Starks Nachfolger als Leiter der Deutschen Forschungsgemeinschaft, Vizepräsident der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft, Leiter des Beirats im Reichsforschungsrat und pflegte enge Beziehungen zu Himmler. Mentzel war wie Hermann Göring der Archetyp des Super-Nazis — sogar äußerlich. Nach dem Krieg wurde Mentzel im Zuge der Entnazifizierung zu zweieinhalb Jahren Gefängnis verurteilt. Später arbeitete er in der Industrie und saß für mehrere Wahlperioden in den Jahren 1968 und 1972 für die CDU im Gemeinderat Bassum.
Übersetzung aus dem Englischen: Brigitte Osterath


<h2>QUERGELESEN</h2>
Der Chemiker Wilhelm Jander war überzeugter Anhänger des Nationalsozialismus: Er leitete die Göttinger SA, erhielt das goldene NSDAP-Parteiabzeichen und arbeitete nicht mit jüdischen Wissenschaftlern zusammen.
Trotz seines NS-Engagements betrieb er ernsthafte Wissenschaft. Er forschte an Silikatchemie und Spinellen und stellte die Jander-Gleichung auf, welche die Kinetik von Festphasenreaktionen beschreibt. Er schrieb über 50 Publikationen.
Er ist geistiger Vater des Lehrbuchs “Jander/Blasius”.


<h2>Nazi-Brutstätte Göttingen</h2>
Göttingen war eine Stadt mit zwei Gesichtern. Hier traf die moderne, liberale, zum Teil linke Akademia auf das Milieu der antidemokratischen, antisemitischen, revisionistischen Stimmungen und Traditionen.
Tabelle 1 und 2 zeigen die soziale Struktur und die Wahlergebnisse in Göttingen im Vergleich zu anderen deutschen Städten. 89 Prozent der 41 000 Einwohner Göttingens im Jahr 1924 waren Protestanten, 8 Prozent Katholiken, 1 Prozent Juden. Die NSDAP erhielt mit 9,3 Prozent Stimmenanteil schon vor der Weltwirtschaftskrise im Jahr 1929 ungewöhnlich viel Unterstützung.
Göttingen war eine Garnisonsstadt mit 420 Soldaten und Offizieren. Die Angestellten arbeiteten hauptsächlich für die Universität mit ihren 3100 Studenten im Jahr 1923.
Folgende Besonderheiten Göttingens machten die NS-Bewegung hier besonders erfolgreich:
Niedriglohnarbeiter und ein hoher gutbürgerlicher Anteil
viele Protestanten (oft NSDAP-Wähler) 
linke Bürgertumulte in der Nachbarschaft im Freistaat Thüringen
ein signifikant hoher Prozentsatz von jüdischen Wissenschaftlern, besonders in Physik und Chemie
Militärtruppen und Studenten mit Sozialisierung im 1. Weltkrieg (signifikante NSDAP-Wähler)
Greifswald und Heidelberg kamen auf der Liste der deutschen NS-Hochburgen an zweiter und dritter Stelle.


<h2>Lese-Tipp</h2>
Wer sich in Wilhelm Janders Gedankenwelt einlesen möchte, dem sei “In Stahlgewittern” von Ernst Jünger empfohlen. In dem autobiografischen Buch beschreibt Jünger seine Zeit als Soldat an der deutschen Westfront während des ersten Weltkriegs. Es gibt große Parallelen zu Wilhelm Jander, was Alter, Herkunft und Rang angeht. Die beiden teilten ähnliche Fronterlebnisse und Militärtraditionen.16


Heinrich Kahlert studierte Geologie in Würzburg, Mineralogie/Geochemie (ín Göttingen sowie Technik- und Wissenschaftsgeschichte und promovierte an der Uni Stuttgart über technikhistorische Themen der Chemie. Er forschte an der Universität Heidelberg, dem Kernforschungszentrum Karlsruhe und dem Paul-Scherer-Institut Würlingen, Schweiz, und in Maryland, USA. In der probabilistischen Sicherheitsanalyse und deren Modellierung war, in der Evaluierung der CO2-Sequestrierung ist er selbstständig tätig. <a href="mailto:h.kahlert@bluewin.ch">h.kahlert@bluewin.ch</a>



<ul>
<li>
1 

 
</li>
<li>
1a 

 
F. Schmaltz, 
<source>Kampfstoff-Forschung im Nationalsozialismus. Zur Kooperation von Kaiser-Wilhelm-Instituten, Militär und Industrie, <publisher-name>Wallstein</publisher-name>, <publisher-loc>Göttingen</publisher-loc>, 2005;
</li>
<li>
1b 

M. Rasch, Mentzel, Rudolf, in: Neue Deutsche Biographie 17, 1994, Onlinefassung.
</li>
<li>
2 

 
</li>
<li>
2a 

C. Eibl, Der Physikochemiker Peter Adolf Thiessen als Wissenschaftsorganisator (1899—1990): Eine biographische Studie. Dissertation Universität Stuttgart 1999;.
</li>
<li>
2b 

 
F. Schmaltz, 
in: <source>Gemeinschaftsforschung, Bevollmächtigte und der Wissenstransfer: Die Rolle der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im System kriegsrelevanter Forschung des Nationalsozialismus, Hrsg.: <person-group person-group-type="editor">Helmut Maier</person-group>, <publisher-name>Wallstein</publisher-name>, <publisher-loc>Göttingen</publisher-loc>, 2007.
</li>
<li>
3 

 
</li>
<li>
3a 

 
H. Kahlert, 
<source>Chemiker unter Hitler, Wirtschaft, Technik und Wissenschaft der deutschen Chemie von 1914—45, <publisher-name>Bernardus-Verlag</publisher-name>, <publisher-loc>Grevenbroich</publisher-loc>, 2001;
</li>
<li>
3b 

E. Blasius, G. Jander in: Neue Deutsche Biographie 10, 1974, Onlinefassung.
</li>
<li>
4 

 
W. Jander, 
<source>Lehrbuch für das anorganisch-chemische Praktikum, (mit Ausnahme der quantitativen Analyse), <publisher-name>Hirzel-Verlag</publisher-name>, <publisher-loc>Leipzig</publisher-loc>, 1939.
</li>
<li>
5 

 
</li>
<li>
5a 

 
R. Fricke, 
<source>Ber. dtsch. Chem. Ges. A/B, 
1944, 
77, 
A15–<lpage>A20;</lpage>
</li>
<li>
5b 

 
D. Beischer, 
<source>Z. Elektrochem., 
1942, 
48, 
661.
</li>
<li>
6 

H. Brandes, Geschichte des Kgl. Preuß. Infanterie-Regiments v. Voigts-Rhetz (3. Hannov.) Nr. 79 im Weltkrieg 1914-1918. Offizier-Vereinigung v. Voigts-Rhetz, Verlag August Lax, Hildesheim, o. J. (wohl 1930). Jander war Frontoffizier in den Schlachten Champagne (Herbst 1915), in der Brussilov- (Sommer 1916) und Neville-Offensive (April 1917) sowie der Flandernschlacht.
</li>
<li>
7 

 
G. Tammann, 
W. Jander, 
<source>Z. Anorg. Chem., 
1922, 
124, 
105.
</li>
<li>
8 

 
P. Madden, 
D. Mühlberger, 
<source>The Nazi Party: The Anatomy of a People's Party 1919—1933, <publisher-name>Peter Lang</publisher-name>, <publisher-loc>Bern</publisher-loc>, 2007.
</li>
<li>
9 

 
F. Hasselhorn, 
in: <source>Göttingen: Von der preußischen Mittelstadt zur südniedersächsischen Metrolpole, (Hrsg: <person-group person-group-type="editor">D. Denecke, R. von Thadden</person-group>), <publisher-name>Vandenhoeck &amp; Ruprecht</publisher-name>, <publisher-loc>Göttingen</publisher-loc>, 1999.
</li>
<li>
10 

 
H. Maier, 
<source>Chemiker im “Dritten Reich”: Die Deutsche Chemische Gesellschaft und der Verein Deutscher Chemiker im NS-Herrschaftsapparat, <publisher-name>Wiley-VCH</publisher-name>, <publisher-loc>Weinheim</publisher-loc>, 2015.
</li>
<li>
11 

 
W. Jander, 
<source>Z. Anorg. Chem., 
1927, 163; 166; 168.
</li>
<li>
12 

 
G. Jander, 
W. Jander, 
H. Maas, 
<source>Z. anal. Chem. Fresenius 
(1923), 
63, 
273.
</li>
<li>
13 

 
U. Felbor, 
<source>Rassenbiologie und Vererbungswissenschaft in der Medizinischen Fakultät der Universität Würzburg 1937—1945, <publisher-name>Königshausen und Neumann</publisher-name>, <publisher-loc>Würzburg</publisher-loc>, 1995.
</li>
<li>
14 

 
A. Szabó, 
<source>Vertreibung, Rückkehr, Wiedergutmachung Göttinger Hochschullehrer im Schatten des Nationalsozialismus, <publisher-name>Wallstein</publisher-name>, <publisher-loc>Göttingen</publisher-loc>, 2000.
</li>
<li>
15 

Persönliches Gespräch mit Dr. Helga Jander, 25. Feb. 2015.
</li>
<li>
16 

H. Kiesel, Ernst Jünger. Die Biographie, Siedler, München 2007; E. Jünger, Kriegstagebücher 1914—1918. Herausgegeben und kommentiert von Helmuth Kiesel, Klett-Cotta-Verlag, Stuttgart, 2010.
</li>
<li>
17 


W. Hückel, 
R. Mentzel et al., 
<source>Liebigs Ann., 
(1925), 
451, 
109–<lpage>32.</lpage>
</li>
<li>
18 

 
T. Steinhauser, 
J. James, 
D. Hoffmann, 
B. Friedrich, 
<source>Hundert Jahre an der Schnittstelle von Chemie und Physik: Das Fritz-Haber-Institut der Max-Planck-Gesellschaft zwischen 1911 und 2011, <publisher-name>DeGruyter</publisher-name>, <publisher-loc>New York</publisher-loc>, 2011, S. 127.
</li>
</ul>

Artikel

Neu zusammengesetzt: Gruppe‐14‐Elemente als Halbleiter

Überprüfung Ihres Anmeldestatus ...