Journal

<h2>Hans-Ludwig Krauss (1927 — 2013)</h2>
Im Alter von 85 Jahren verstarb am 28. Januar Hans-Ludwig Krauss, ordentlicher Professor und Inhaber des Lehrstuhls “Anorganische Chemie I” der Universität Bayreuth von 1976 bis 1993.
Hans-Ludwig Krauss wurde am 4. Juni 1927 in Halle/Saale geboren. Seit 1932 in München nahm er 1946 das Studium der Chemie an der Technischen Hochschule München — der heutigen Technischen Universität München — auf und schloss dieses 1951 mit der Diplomprüfung ab. Unter der Leitung von Stefan Goldschmidt wurde Hans-Ludwig Krauss 1955 mit einer Arbeit über “Aryl-substituierte Phosphor-Stickstoff-Verbindungen” promoviert. 1957 trat er in das Anorganisch-Chemische Institut der TH München über, wo er sich im Sommer 1959 unter der Leitung von Walter Hieber mit einer Arbeit über “Vorgänge bei der Reduktion von Chrom(VI)-Verbindungen” habilitierte.
Nach Stationen als Professor in München und Gastprofessor in Washington DC folgte Hans-Ludwig Krauss im September 1970 einem Ruf an die FU Berlin. Im August 1976 wurde er schließlich auf den Lehrstuhl “Anorganische Chemie I” der neugegründeten Universität Bayreuth berufen; mit Ablauf des Wintersemesters 1992/93 wurde er emeritiert.
Gegenstand der Forschung von Hans-Ludwig Krauss war die Komplexchemie von Übergangsmetallverbindungen, speziell von Übergangsmetalloberflächenverbindungen. Sofern diese Verbindungen katalytisch aktiv waren, galt sein besonderes Interesse der chemischen Natur des katalytisch aktiven Zentrums sowie dem Mechanismus der katalytischen Reaktion. Seit seiner Habilitation standen dabei die Verbindungen des Elements Chrom im Zentrum seiner Arbeiten. Seit etwa 1964 wandte er sich den Oberflächenverbindungen des Chroms auf amorphen oxidischen Trägermaterialien zu.
Ausgangspunkt für diese Untersuchungen war die Frage nach Natur, Struktur und Chemismus des aktiven Chromzentrums im Chromoxidkatalysator, welches bei der Ethylen-Polymerisation im Phillips-Prozess die zentrale Rolle spielt. Hans-Ludwig Krauss erkannte, dass weder das Chrom(VI) noch das Chrom(V), das vor ihm als katalytisch aktive Spezies diskutiert wurde, sondern eine koordinativ ungesättigte Chrom(II)-Oberflächenverbindung, welche durch Reduktion aus dem Oberflächen-Chrom(IV) hervorging, das eigentliche katalytisch aktive Zentrum der Polymerisation sein musste. Hierauf aufbauend leitete er einen Mechanismus für die Polymerisation des Ethylens zum Polyethylen ab. Die Untersuchungen zu den chemischen Eigenschaften dieser Cr(II)-Oberflächenverbindung führten zu einem völlig neuen Gebiet der anorganischen Chemie: das weit verzweigte Forschungsgebiet der Übergangsmetalloberflächenverbindungen. Dieses bearbeitete Hans-Ludwig Krauss mit seinen zahlreichen Mitarbeitern über viele Jahre hinweg intensiv. Allein zum Thema Phillips-Katalyse entstanden 35 Dissertationen.
Hans-Ludwig Krauss war ein brillanter Hochschullehrer, ein unermüdlicher Forscher und ein außergewöhnlicher, liebenswerter Mensch. Als Hochschullehrer der ersten Stunde an der Universität Bayreuth hat er sich für sein Fach und seine Universität vielfältig und mit großem Einsatz engagiert. Er hat Studierende hervorragend betreut und wissenschaftliche Mitarbeiter gefördert, wo immer er konnte. Sein Denken war bestimmt durch das Setzen von Zielen, durch das Suchen nach Wegen zu diesen Zielen, durch das Handeln in geordneten Bahnen und durch das Schaffen von neuen Strukturen.
 Hans-Ludwig Krauss war verbindlich, tolerant, liberal und stets aufgeschlossen für Neues. Er schätzte eigenständiges und kritisches Denken. Und er legte großen Wert auf ein menschlich gutes und freundliches Arbeitsklima am Institut. Alle, die das Glück hatten, ihn persönlich gekannt zu haben, werden ihm ein ehrendes Andenken bewahren.
 Peter Morys, Bayreuth


<h2>Werner Baltes (1929 — 2013)</h2>
Am 7. Mai ist Werner Baltes — einer der großen Lebensmittelchemiker unserer Zeit — im Alter von 83 Jahren für immer von uns gegangen. Der Verstorbene war Träger des Verdienstkreuzes am Bande, Träger der Joseph-König-Gedenkmünze und der erster Inhaber des Preises für Junge Wissenschaftler der Lebensmittelchemischen Gesellschaft (LChG) — Fachgruppe in der Gesellschaft Deutscher Chemiker (GDCh).
1973 übernahm Baltes den Lehrstuhl für Lebensmittelchemie in Berlin vom damaligen ausscheidenden Amtsinhaber Josef Schormüller und führte ihn bis zu seiner Emeritierung im Jahre 1997 mit höchster Kompetenz wirkmächtig weiter.
Mehr als 200 Publikationen zeugen von seiner hohen wissenschaftlichen Qualifikation und Reputation. Sein außergewöhnlich breit angelegtes Forschungsinteresse galt vor allem der Aufklärung der bei der Maillard-Reaktion ablaufenden Vorgänge, den Bildungsmechanismen von Kaffee- und Fleischaromen, der Zusammensetzung von Zuckercouleuren, Karamellsirupen sowie von Räucherrauch. Erstmals beschrieb er die Kopplung von Curiepunktpyrolyse mit Kapillargaschromatographie und Massenspektrometrie sowie die Anwendung der Remissionsspektralphotometrie für lebensmittelchemische Aufgaben.
Am bekanntesten ist aber sein erfolgreiches und angesehenes Lehrbuch “Lebensmittelchemie”, das im Springer-Verlag mittlerweile in der 7. Auflage erscheint. Als einer der bedeutendsten Hochschullehrer seiner Zunft bildete er unzählige Studierende aus, betreute eine Vielzahl von Doktorarbeiten und Habilitationen.
Werner Baltes engagierte sich auch erfolgreich gesellschaftspolitisch. So war er sechs Jahre lang Vorsitzender der LChG sowie langjähriger Vorsitzender des LChG-Regionalverbandes Berlin. Große Verdienste erwarb er sich auch um die Food-Working-Party der Europäischen Chemischen Gesellschaft und die Euro-Food-Chem-Konferenzen, die er mitbegründete und gestaltete. Er gehörte mehrere Jahre dem Bundesgesundheitsrat des Bundesministeriums für Gesundheit an. Unter seiner Mitwirkung wurde im Jahr 1982 die der Nachwuchsförderung verpflichtete Josef-Schormüller-Gedächtnisstiftung gegründet, die er lange Jahre leitete und der er bis zuletzt intensiv verbunden war.
Wir werden Werner Baltes ein ehrendes Gedenken bewahren.
Reinhard Matissek, Köln

Nachruf Hans‐Ludwig Krauss / Nachruf Werner Baltes

Hans-Ludwig Krauss (1927 — 2013) Im Alter von 85 Jahren verstarb am 28. Januar Hans-Ludwig Krauss, ordentlicher Professor und Inhaber des Lehrstuhls “Anorganische Chemie I” der Universität Bayreuth von 1976 bis 1993. Hans-Ludwig Krauss wurde am 4. Juni 1927 in Halle/Saale geboren. Seit 1932 in Mü...

<h2>Keine Industriechemiker? Wieso?!</h2>
Die Recherche der Datenbasis gehört zu den Grundpflichten des guten Wissenschaftlers. Der Leserbrief des langjährigen GDCh-Mitglieds Gerhard Stehlik “Wieso keine Industriechemiker?” [Nachr. Chem. 2013, 61, 670] erstaunt in Zeiten der nahezu unbegrenzten Informationstransparenz daher besonders. Ein einfacher Klick auf die Seiten der GDCh offenbart, dass es sehr wohl Ortsverbände in Leverkusen (gegründet 1948) oder in Ludwigshafen (1952) gibt, sowie in vielen anderen klassischen Industriestandorten (Bitterfeld (1991), Krefeld (1949), Marl (1947) usw.).
Ebenso hätte der Blick auf die Fachgruppen leicht erkennen lassen, dass es sich bei der GDCh keineswegs um eine reine Hochschulchemiker-Gesellschaft handelt. Insbesondere herauszuheben ist hier, neben vielen anderen anwendungsnahen Fachgruppen, eindeutig die Vereinigung für Chemie und Wirtschaft (VCW). Mit deutlich ausgerichtetem Fokus auf wirtschaftspolitische Themen bietet diese Vereinigung Publikationen, Veranstaltungen und Kontaktmöglichkeiten (nicht nur, aber speziell) für in der Industrie tätige Chemiker. Basierend auf dem ehrenamtlichen Engagement vieler Industriechemiker (z.B. von BASF, Evonik oder Merck) finden Preisverleihungen, regelmäßige Stammtische in Frankfurt, Düsseldorf, Hamburg und München oder hochrangig besetzte Konferenzen statt. Die Veranstaltung “Chemiewirtschaft — Perspektiven 2025” sowie das daraus resultierende Magazin seien hier nur beispielhaft erwähnt. Weitere Informationen zu den Aktivitäten der VCW wären leicht zu finden gewesen, verbergen sie sich quasi unter dem (wichtigen Industriemetall) “Magnesium” im Periodensystem der GDCh.
Auch die Nachrichten aus der Chemie zeichnen schon lange kein reines Forschungsbild mehr. Informationen aus der Industrie und vertiefende Artikel mit wirtschaftswissenschaftlichem oder patentrechtlichem Hintergrund haben schon seit vielen Jahren ihren festen Platz. Stellvertretend hierfür seien hier nur die zahlreichen Beiträge von Holger Bengs, Thomas Seuß, Klaus Griesar, Bernd Schneider oder Michael Dröscher (im übrigen mal Präsident der GDCh) genannt, von der regelmäßigen Berichterstattung der Redaktion über Branchenthemen ganz zu schweigen.
Davon abgesehen bleibt zu hinterfragen, ob das von Stehlik propagierte Spannungsfeld zwischen “schöngeistiger” Hochschulchemie und “stofflicher praktischer” Industriechemie wirklich existiert. Beide Disziplinen (sofern es sich überhaupt um getrennte Welten handelt) pflegen eine geradezu symbiotische Beziehung. Persönlichkeiten wie Jens Leker ist es zu verdanken, diese für beide Seiten produktive Kooperationsformen immer wieder zu verdeutlichen [siehe Leitartikel Nachr. Chem. 2013, 61, 615].
Dem langjährigen, aber möglicherweise etwas unterinformierten Mitglied Stehlik sei zugerufen, dass es nun an ihm liegt, ebenfalls die Brücke zu schlagen, zwischen einer — seiner Ansicht nach — zu hochschullastigen GDCh und seinem eigenen Fachwissen, sei es als Verfasser industriepolitischer Artikel für diese Zeitschrift, als aktives Mitglied der VCW oder als Teilnehmer einer der VCW-Stammtische. Nur so wird aus einem falsch gesetzten Punkt etwas Produktives.
Henrik Kelz, Frankfurt am Main
<a href="mailto:doc.henry@gmx.de">doc.henry@gmx.de</a>


<h2>Farbenfroh statt grün</h2>
Beim Lesen des Beitrags “Biologisch basierte Basismoleküle” von Jörg Riesmeier [Nachr. Chem. 2013, 61, 447] fühlte ich mich auf eine Veranstaltung der Partei der Grünen versetzt. Da war zu lesen “Das grüne Gewissen verlangt grüne Produkte. Nur wenige sind bereit, dafür höhere Preise zu bezahlen.” “Die kostensparende Reduktion der Treibhausgas-Emission und Nachhaltigkeit als ethisches Motiv sind die größten Treiber, nach grünen Intermediaten zu fragen.” Und “Chemikalien aus erneuerbaren (soll wohl heißen nachwachsenden) Rohstoffen verbessern die CO2-Bilanz und verringern den Treibhauseffekt.”
Dazu kann ich nur sagen: Ich lasse mir kein grünes Gewissen einreden, das dazu führen soll, die Natur zu plündern, um aus ihr Rohstoffe herzustellen, die sonst schonender und preiswerter zu erhalten sind.
Wer in der Natur nur grün sieht, ist einseitig und vermag nicht die Farbenpracht in der Natur zu erkennen. Mein Gewissen ist farbenfroh. So genieße ich die Natur.
Dieter Cornelius, Darmstadt


<h2>Kosmetika mit oder ohne?</h2>
Die Kriterien der Kennzeichnung von Produkten [Nachr. Chem. 2013, 61, 530] sind mit dem latenten Gefühl einer Naturromantik versehen und von einer Verharmlosung von Gefahren etablierter Produkte geprägt: Es sind nicht nur d-Limonen bzw. Orangenöl, die in Kosmetika und Speisen warnungslos verwendet werden dürfen, sondern auch andere Stoffe wie beispielsweise Ethanol, das ohne Warnhinweise tonnenweise missbraucht wird. Und selbst da stellt sich die Frage, warum der Gesetzgeber festgelegt hat, dass Ethanol nicht teratogen ist — denn sonst müsste es ja so gekennzeichnet werden.
Weiterhin ist es verwunderlich, warum es Arbeitgebern erlaubt ist, Arbeitnehmer in Raucher-Räumen zu beschäftigen. Alles in allem: Der Gesetzgeber ist unseriös.
Klaus Rottländer, Leipzig
<a href="mailto:klaus.rottlaender@gmx.de">klaus.rottlaender@gmx.de</a>
Im Artikel “Warum sind Shampoos frei von Warnhinweisen?” [Nachr. Chem. 2013, 61, 530] vertritt Ursula Klaschka die Auffassung, dass kosmetische Mittel Gefahrensymbole tragen müssten, wie sie im Chemikalienrecht unter bestimmten Voraussetzungen vorgeschrieben sind. Die Ausnahme für kosmetische Mittel von diesen Kennzeichnungsvorschriften hält sie für nicht gerechtfertigt.
Aus Sicht des Industrieverbands Körperpflege- und Waschmittel, stellt dieser Artikel zwar eine Fleißarbeit dar, verfehlt aber sein Ziel, da wesentliche Grundvoraussetzungen nicht beachtet wurden.
Basis für die Ausnahme kosmetischer Mittel aus den Kennzeichnungsvorgaben des Chemikalienrechts ist die bestehende Kosmetik-Gesetzgebung, die eine individuelle Sicherheitsbewertung und verbraucherverständliche Kennzeichnung jedes in Verkehr gebrachten Kosmetikums vorsieht. Neben der reinen Inhaltsstoffkennzeichnung, die von der Autorin als praktisch einzige Kennzeichnung wahrgenommen wird, gibt es dort stoffspezifische Kennzeichnungsvorschriften. Zudem muss auch im Rahmen der für jedes Produkt vorgeschrieben Sicherheitsbewertung geprüft werden, ob dem Verbraucher Hinweise zur sicheren Anwendung des Produkts gegeben werden müssen.
Die Aussagen von Klaschka, dass 64 % der Produkte, die den Warnhinweis H 319 tragen müssten (“Verursacht schwere Augenreizung”) und 33 % den Hinweis H 315 (“Verursacht Hautreizungen”), zeigt sehr schön, dass die von der Autorin geforderte Kennzeichnung nach den Konzentrationsgrenzen des Gefahrstoffrechts überkonservativ ist und damit völlig überzogen und irreführend wäre. Sie lässt dabei außer Acht, dass die Kennzeichnung nach dem Chemikalienrecht die konservativen Konzentrationsgrenzen nur als letzten Weg zur Kennzeichnung beschreibt.
Die Sicherheit der Produkte wird vor der Markteinführung von den Kosmetikherstellern intensiv überprüft, und zwar nicht nur aufgrund theoretischer Erwägungen, sondern auch in Anwendungs- und Verträglichkeitstests. Schließlich würde kein Verbraucher Produkte dauerhaft anwenden, die die Augen oder gar die Haut reizen. Vor diesem Hintergrund entbehrt die Forderung von Klaschka, statt eines fundierten risikobasierten Ansatzes zur Produktabsicherung ein rein gefahrenbasiertes Modell zu verwenden, jeglicher Grundlage.
Es wäre wünschenswert gewesen, dass die Autorin bereits vor Abfassung des Artikels z. B. durch Kontaktaufnahme mit Industrieverbänden, aber auch mit für die Kosmetiksicherheit zuständigen Behörden oder wissenschaftlichen Fachgremien aus dem Bereich der Kosmetiksicherheit, der Dermatologie oder der Toxikologie einige weitere fachliche Aspekte aufgegriffen hätte.
Birgit Huber und Klaus Rettinger Industrieverband Körperpflege- und Waschmittel, Frankfurt
<a href="mailto:krettinger@ikw.org">krettinger@ikw.org</a>
Dieser “Shampoo”-Artikel [Nachr. Chem. 2013, 61, 530] ist für Umwelt &amp; Gesundheit-Leser und Leserinnen und die Mitglieder des Allergie-Vereins in Europa von großem Interesse.
Andreas Steneberg, Redaktion Umwelt &amp; Gesundheit, Fulda
<a href="mailto:a.steneberg@onlinehome.de">a.steneberg@onlinehome.de</a>
Ursula Klaschka stellt die Frage, “Warum sind Shampoos frei von Warnhinweisen?” und auf der Titelseite wird festgestellt, dass Kosmetik “immer ohne” sei [Nachr. Chem. 2013, 61, 530]. Zunächst ist die Aussage “immer ohne” offenkundig falsch. Ein kurzer Check der heimischen Produkte zeigt, dass diese viele verbraucherverständliche Warnhinweise tragen (u. a. Zahnpasta, Haarfarbe, Haarspray, Rasierschaum, auch verschiedene Shampoos). Ein Blick in die Kosmetikverordnung belehrt darüber hinaus, dass eine Vielzahl von Warnhinweisen für Inhaltstoffe vorgeschrieben ist.
Shampoos und andere Körperpflegemittel tragen in der Tat nicht die Gefahrensymbole der zugrunde liegenden Chemikalien, sondern je nach Produkttyp Warnhinweise in verbraucherverständlicher Sprache. Die von Klaschka empfohlene Deklaration der Gefahrensymbole greift bei der Bewertung von kosmetischen Mitteln viel zu kurz, weil sie nur einen einzigen Aspekt einbezieht. Kosmetische Mittel sind keine einzelnen Chemikalien, sondern Zubereitungen aus einer Vielzahl von Einzelstoffen und diese verhalten sich in einer solchen Formulierung abhängig von Zusammensetzung und Herstellung häufig völlig anders. Gefahrenmerkmale der Rohstoffe sind in eine Bewertung einzubeziehen — für den Verbraucher wichtiger ist aber das Risiko, dem er ausgesetzt ist, wenn er das Produkt anwendet. Dementsprechend ist das Gesamtprodukt zu bewerten unter Einbezug von Produkteigenschaften und der Exposition des Verwenders (galenische Form, Anwendungsart, ggfs. berufliche Verwendung, Hautfläche, Häufigkeit). Als Vorgabe für eine solche Bewertung können die “Notes of Guidance for the testing of cosmetic substances and their safety evaluation” des Scientific Committee on Consumer Safety der EU-Kommission herangezogen werden oder entsprechende Leitfäden des deutschen Bundesinstituts für Risikobewertung, dessen Aufgabe unter anderem die Bewertung und Risikokommunikation kosmetischer Mittel ist.
Auch der Eindruck, dass Informationen über berufliche Verwendung, epidemiologische Daten oder Unfälle nicht berücksichtigt würden, ist falsch. Alle diese Punkte sind seit Jahrzehnten wichtiger Bestandteil der Sicherheitsbewertung.
Abschließend — ich war lange bei Wella als Vorstand und Leiter von F+E — : Die Sicherheit kosmetischer Produkte ist auf einem sehr hohen Niveau und eine Chemikalienkennzeichnung würde weder den Produkten noch der Sicherheit der Verbraucher dienen, sondern kontraproduktiv wirken.
Thomas Clausen, Seeheim
<a href="mailto:thomas_clausen@t-online.de">thomas_clausen@t-online.de</a>

Nachruf Hans‐Ludwig Krauss / Nachruf Werner Baltes

Hans-Ludwig Krauss (1927 — 2013)

Überprüfung Ihres Anmeldestatus ...