Längere Begutachtungszeit bei Autorinnen

Peer Review ist voreingenommen gegenüber Frauen. Das zeigt eine Studie in Biomedizin und Life Sciences.

Fachartikel über Biomedizin und Life Sciences, die von Autorinnen verfasst wurden, durchlaufen ein längeres Begutachtungsverfahren als solche von Autoren. Das ergab eine Studie, die über 7,7 Mio. Artikel aus 8800 Fachzeitschriften untersucht hat.

Die Forschenden leiteten aus ihrer Analyse ab: Fachartikel, an denen Autorinnen beteiligt sind, bleiben durchschnittlich länger in der Begutachtungsphase (Grafik). Am größten ist dieser Zeitunterschied zwischen Artikeln mit Erstautorin und Ansprechpartnerin und Erstautor und Ansprechpartner mit 15 Tagen. Publikationen mit Hauptansprechpartnerin werden 13 Tage länger überprüft als solche mit Ansprechpartner, und Beiträge rein weiblicher Teams 9 Tage länger als die rein männlicher. Der Zeitunterschied in der Begutachtung von Artikeln von Erstautorinnen und -autoren beträgt 7 Tage. Auch wenn Störfaktoren berücksichtigt werden, etwa das Publikationsjahr oder die Artikellänge, bleibt der Unterschied statistisch signifikant.

Bildung + Gesellschaft