Journal

Am 25. November 2012 starb Hans Kuhn1 kurz vor seinem 93. Geburtstag.
Hans Kuhn studierte Chemie an der ETH Zürich und ging nach dem Diplom als Chemieingenieur nach Basel, wo er promovierte und im Jahr 1946 habilitierte. Als Postdoktorand arbeitete er von 1946 bis 1947 bei Linus Pauling am California Institute of Technology, Pasadena, und im Jahr 1950 einige Monate bei Nils Bohr in Kopenhagen. Die Aufenthalte bei diesen herausragenden Wissenschaftlern waren für Kuhn wegweisend: Es faszinierte ihn, wie sie intuitiv einfache Modelle entwickelten, um damit das Wesentliche komplexer Phänomene zu beschreiben. Diesem Modelldenken blieb er bis zu seinem Lebensende treu.
Im Jahr 1951 wurde Hans Kuhn Professor in Basel und folgte 1953 dem Ruf als Professor und Direktor des Instituts für Physikalische Chemie der Universität Marburg. Von 1970 bis zu seiner Emeritierung im Jahr 1985 war er Direktor der Abteilung “Molekularer Systemaufbau” am Max-Planck-Institut für biophysikalische Chemie in Göttingen. Danach zog es ihn in seine Heimat Schweiz zurück. In Tschingel, oberhalb von Thun, arbeitete er weiter an wissenschaftlichen Projekten und an dem Lehrbuch “Principles of Physical Chemistry”. Zuletzt lebte er bei seiner Tochter in Troistorrents im Wallis.
Hans Kuhn veröffentlichte grundlegende Arbeiten auf unterschiedlichen Gebieten der physikalischen Chemie. In seiner Doktorarbeit beschäftigte er sich mit der Entknäulung von Fadenmolekülen in strömender Lösung. Sein Doktorvater Werner Kuhn schlug ihm vor, das Fadenmolekül zur vereinfachten theoretischen Behandlung durch ein Hantelmodell zu ersetzen. Hans Kuhn war von der Einfachheit und dem Erfolg dieses Modells begeistert, und legte es der quantitativen Analyse vieler Experimente zu Grunde. Heutige Methoden wie die Kraftfeldmikroskopie bestätigen die damals erhaltenen theoretischen Aussagen.
Die Lichtabsorption von Farbstoffmolekülen hatte Hans Kuhn schon bei Linus Pauling mit Hilfe des Elektronengasmodells quantitativ gedeutet. Im Fall der Polyene zeigte er als erster, dass es zu einer Alternanz zwischen Einfach- und Doppelbindung kommt. Dieser Effekt wird häufig als Peierls-Instabilität bezeichnet und ist entscheidend für das Verständnis leitender Polymere. Die Leistungsfähigkeit der Computer war damals sehr begrenzt. Deshalb entwickelte Kuhn Analogrechner, um die zweidimensionale Schrödinger-Gleichung zu lösen und die Elektronenkorrelation zu behandeln.
Etwa ab 1960 widmete sich Hans Kuhn der Konstruktion molekular dimensionierter Maschinen. Es ging nicht um die Synthese immer komplizierterer Moleküle mit besonderen Eigenschaften, sondern um Methoden, Komponenten zu Funktionseinheiten zusammenzusetzen, um supramolekulare Chemie. Die Methodik bestand in der Organisation von Molekülen an der Grenzfläche Wasser/Luft und im Zusammenbau solcher Filme zu Schichtsystemen. Damit konnte er beispielsweise den Einfluss von Grenzflächen auf die Emission von Farbstoffen, die Energieübertragung von angeregten Molekülen zu Akzeptoren und Farbstoffaggregate als Energiesammler erforschen. Damit verknüpft sind Kuhns Arbeiten zu Primärprozessen der Photosynthese. Die Struktur der Photosynthese-Einheit im Purpurbakterium Rhodopseudomonas viridis war gerade veröffentlicht, da gelang Kuhn die quantitative Beschreibung der Primärprozesse in dieser komplexen Struktur ohne angepasste Parameter.
Sein Interesse an biologischen Phänomenen galt im besonderen Maße den Strukturen und Signalen des Nervensystems. Er unterstützte daher Arbeiten an Oberflächen sowie an künstlichen und biologischen Membranen. Damit schuf er die Voraussetzungen für die Patch-Clamp-Technik, für die sein Mitarbeiter Erwin Neher im Jahr 1991 zusammen mit Bert Sakmann den Nobelpreis für Medizin erhielt.
Hans Kuhn wurde vielfach ausgezeichnet: mit dem Werner-Preis der Schweizerischen Chemischen Gesellschaft, der Liebig-Denkmünze der GDCh, dem Literaturpreis des Fonds der Chemischen Industrie, mit dem Adolf-Grimme-Preis, dem Ernst-Hellmut-Vits-Preis, der Paul-Karrer-Medaille der Universität Zürich, der Carl-Friedrich-Gauß-Medaille, dem Prix Science pour l'Art Moët-Hennessy — Louis Vuitton, der Bunsen-Denkmünze der Bunsengesellschaft sowie mit der Staudinger-Durrer-Medaille der ETH Zürich. Er war korrespondierendes Mitglied der Naturforschenden Gesellschaft Basel, Mitglied der Deutschen Akademie der Naturforscher Leopoldina, korrespondierendes Mitglied der Senckenberg-Gesellschaft für Naturforschung, Frankfurt am Main, Mitglied der Akademie der Wissenschaften und der Literatur in Mainz, korrespondierendes Mitglied der Braunschweigischen Wissenschaftlichen Gesellschaft, Ehrenmitglied der Deutschen Gesellschaft für Biophysik und Ehrenmitglied der Schweizerischen Chemischen Gesellschaft. Ihm wurde die Ehrendoktorwürde der Ludwig-Maximilians-Universität München, der Universität Marburg und der Université du Québec à Trois-Rivières verliehen.
Kuhns wissenschaftliche Aktivitäten endeten nie mit dem Verlassen des Instituts, er führte sie zu Hause meist bis in die Nacht fort. In den 1960er Jahren hatte sich Hans Kuhn der Aufgabe zugewandt, die Entstehung selbst replizierender Systeme und deren präbiotische Evolution physikalisch-chemisch zu beschreiben. Bis zuletzt, auch im Krankenbett, entwickelte er dieses Modell unermüdlich weiter. Seine optimistische Einstellung bewahrte er bis zuletzt. Hans Kuhn war von 1948 bis zu ihrem Tod im Jahr 2004 mit Elsi Hättenschwiler verheiratet; aus dieser Ehe stammen die Kinder Elisabeth, Andreas, Eva und Christoph. Seine Mitarbeiter, Freunde und zahlreiche, ihm lange Zeit verbundene Kollegen trauern um ihn.
Horst-Dieter Försterling, Marburg
Erwin Neher, Dietmar Möbius, Göttingen



<ul>
<li>
1 

 
„Wer ist's? – Hans Kuhn”︁, Nach. Chem. Tech. 1972, 20, 415; „Learning and Working With Hans Kuhn”︁, Colloids and Surfaces B: Biointerfaces 2009, 74, 393.
</li>
</ul>

Hans Kuhn (1919 — 2012)

Am 25. November 2012 starb Hans Kuhn1 kurz vor seinem 93. Geburtstag. Hans Kuhn studierte Chemie an der ETH Zürich und ging nach dem Diplom als Chemieingenieur nach Basel, wo er promovierte und im Jahr 1946 habilitierte. Als Postdoktorand arbeitete er von 1946 bis 1947 bei Linus Pauling am Califo...

<h2>So doch nicht</h2>
Leserzuschriften können rational nachvollziehbar sein. Oder sie können den Realitäten zumindest partiell entsprechen. Und dann gibt es Leserbriefe wie den von Erhard Orthgieß [Nachr. Chem. 2013, 61, 370] im Märzheft der Nachrichten, der den Neujahrsgruß der GDCh-Präsidentin Barbara Albert [Nachr. Chem. 2013, 61, 3] aufs Korn nimmt. Wegen zukünftiger demographischer Probleme und wegen unseres Bildungssystems und Arbeitsmarkts hatte Albert vier Vorschläge gemacht: 1. mehr Bildung und Forschung, 2. mehr gut ausgebildete Frauen in den Arbeitsmarkt, 3. Deutschland als ein Einwanderungsland, in dem die Fähigkeiten der Bürger optimal gefördert werden, und 4. längere Lebensarbeitszeiten. Dem stellt Orthgieß unter dem Titel “Einspruch, Euer Ehren” vier unerwartete Thesen entgegen, die nicht unkommentiert stehen bleiben können.
1. Gut ausgebildete Ingenieure und Naturwissenschaftler finden in Deutschland zurzeit keine adäquaten Arbeitsplätze, und dies wird auf absehbare Zeit so bleiben, behauptet Orthgieß ohne Beleg. Diverse sorgfältige Studien zur jetzigen und zukünftigen Ausbildungs- und Arbeitsmarkt-Situation in unserem Lande stehen in eklatantem Widerspruch zum Vorschlag, die Ausbildung im Mint-Bereich zurückzufahren (s. z. B. die jüngste Studie der Robert Bosch Stiftung bis zum Jahre 2030; <ext-link ext-link-type="uri"><a href="https://www.bosch-stiftung.de" target="_blank">www.bosch-stiftung.de</a>)</ext-link>.
2. Orthgieß plädiert für eine “echte Wahlfreiheit zwischen dem Primat der Erwerbstätigkeit und der Familienfürsorge” (entweder oder) und wendet sich gegen Alberts “balanciertere Verteilung von Erwerbstätigkeit und Familienfürsorge” (sowohl als auch). Der Ausschluss einer balancierten Verteilung während des Lebenslaufs, ist das “echte Wahlfreiheit” á la Orthgieß?
3. Nach Orthgieß ist der unbefriedigende Ausbildungserfolg eines Fünftels unseres Nachwuchses (ohne oder mit ‘Migrationshintergrund") allein “individuelles Versagen” der jungen Leute. Dass die kulturellen und familiären Hintergründe in unterschiedlichen ‘rein-deutschen" Gesellschaftskreisen wie in Kreisen nah- oder fernöstlichen Ursprungs, insbesondere aber auch die Struktur unseres Bildungssystems eine eminente Rolle spielen, ist dagegen wohlbelegt [<ext-link ext-link-type="uri"><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Pisa-Studien" target="_blank">de.wikipedia.org/wiki/Pisa-Studien</a></ext-link><a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Pisa-Studien" target="_blank">http://de.wikipedia.org/wiki/Pisa-Studien</a>].
4. Es gibt laut Orthgieß in Deutschland eine “Einwanderungslobby”, die ihr Ziel der “Unterschicht-Einwanderung in unsere Sozialsysteme” erreicht habe. Fakt ist dagegen, dass es diverse Gruppierungen mit ganz unterschiedlichen Intentionen gibt. In der Tat gibt es eine Lobby für die Sicherung unseres Lebensstandards, u.a. auch durch Einwanderung qualifizierter Menschen. Es gibt sozial eingestellte Bürger, die für eine berufliche Qualifizierung unserer bildungsfernen Gruppen plädieren. Und es gibt, zugegeben, wenn auch nicht als organisierte Lobby, Gutmenschen die von anderen Engagement für den Rest der Welt fordern.
Wem das weitere Wohlergehen des eigenen Landes am Herzen liegt, der muss über die Vorschläge von Barbara Albert rational diskutieren. Und er/sie muss sich unsinnigen Behauptungen rechtzeitig entgegenstellen, damit nicht wieder eine irrationale Politik das eigene Land zu Grunde richtet.
Eugen Schwarz, Siegen 
<a href="mailto:schwarz@chemie.uni-siegen.de">schwarz@chemie.uni-siegen.de</a>
Mit großem Befremden las ich den Leserbrief von Erhard Orthgieß [Nachr. Chem. 2013, 61, 370]. Auch wenn die Auswahl der Zuschriften zweifellos die Meinungsvielfalt der GDCh-Mitglieder widerspiegeln sollte, empfand ich die in dieser Korrespondenz verwendeten politischen Kampfbegriffe als unangemessen. Genannt seien beispielsweise die “anhaltende Unterschicht-Einwanderung in die Sozialsysteme”, die “Einwanderungslobby” oder der künstlich geschaffene Kontrast zwischen “Erwerbstätigkeit” und “Familienfürsorge” (implizit: Wenn beide Eltern arbeiten, werden die Kinder zwangsläufig vernachlässigt).
Darüber hinaus werden einige Behauptungen aufgestellt, die einer näheren Überprüfung nicht standhalten bzw. keine Relevanz für die Gesamtsituation haben. Man nehme beispielsweise die folgende Argumentation (sinngemäß wiedergegeben): Es gibt Fachkräfte, die in Deutschland keinen Arbeitsplatz finden und sich deswegen zur Auswanderung genötigt sehen. Schlussfolgerung: Es gibt keinen Fachkräftemangel. Wer eine rudimentäre wissenschaftliche Ausbildung genossen hat, sollte sich bewusst sein, dass eine derartige Verallgemeinerung vom Einzelfall aus nicht zielführend ist.
Insgesamt spricht aus der Zuschrift von Orthgieß ein mit Ressentiments versetztes Gesellschaftsbild, das in den 60er Jahren des vergangenen Jahrhunderts stecken geblieben ist. Auf die individuellen und gesellschaftlichen Herausforderungen, vor denen wir heute stehen, gibt es keine Antwort.
Möglicherweise ließe sich das Ganze ja noch dahin zum Guten wenden, indem man das Thema “Fachkräftemangel” in einer zukünftigen Ausgabe der Nachrichten zum Thema macht. Dann aber mit belastbaren Zahlen, damit kein Raum mehr für Polemik bleibt.
Michael Fischer, Hamburg
Im Märzheft der Nachrichten erschien ein Leserbrief von Erhard Orthgieß [Nachr. Chem. 2013, 61, 370], in dem unter dem Deckmantel einer Kritik am Neujahrsgruß der GDCh-Präsidentin Barbara Albert [Nachr. Chem. 2013, 61, 3] eine Denunzierung eines als “Unterschicht” deklarierten Teils der Gesellschaft platziert wurde. Albert hatte zu vermehrten Anstrengungen im Ausbildungssektor aufgerufen, um der zunehmenden Nachfrage nach hochqualifiziertem Nachwuchs im naturwissenschaftlich-technischen Bereich nachzukommen. Dazu formulierte sie u.a. die Forderung “Deutschland zu einem echten Einwanderungsland zu entwickeln, in dem alle Kinder hervorragende Bildungschancen erhalten und in dem wir nicht bereits im Kindesalter einen Wettbewerb dulden, der uns ein Fünftel des Nachwuchses für den qualifizierten Arbeitsmarkt verlieren lässt”. Die Forderung nach gleichen Chancen im Ausbildungsbereich für alle Kinder unabhängig von ihrer sozialen Herkunft bekommt eine besondere Dringlichkeit im Angesicht der letzten Pisa-Untersuchungen, wonach in Deutschland in weit stärkerem Maß als in anderen Ländern die soziale Herkunft über den Bildungserfolg entscheidet.
Hierzu erklärt Erhard Orthgieß zunächst lapidar, dass “… ein Fünftel des Nachwuchses schon frühzeitig für den qualifizierten Arbeitsmarkt verloren geht, ist in der Tat sehr bedauerlich, aber weniger die Schuld der Verhältnisse, sondern vielmehr individuelles Versagen.” Eine solch pauschale Abqualifizierung eines erheblichen Teils der jungen Generation ohne jedes Eingehen auf die näheren Umstände ignoriert die einhelligen Erkenntnisse aus einer Vielzahl von soziologischen Untersuchungen, nicht nur der Pisastudie 2012. Hierzu ein Zitat aus einem ideologisch unverfänglichen Proseminar von Hans Geser von der Universität Zürich [<ext-link ext-link-type="uri"><a href="https://geser.net/gesleh/PS_10/musterarbeiten/eigenmann.pdf" target="_blank">geser.net/gesleh/PS_10/musterarbeiten/eigenmann.pdf</a></ext-link>]: “Die idealisierte Vorstellung einer schulischen Bewertung und Selektion auf Grund individueller Fähigkeiten und Anstrengungen weicht der realistischen Erklärung, dass schulische Leistung primär von herkunftsabhängigen Größen, wie z. B. von in primärer Sozialisation übernommenen Kausal- und Kontrollüberzeugungen und vom Bildungsmilieu der Eltern abhängen.” 
Dann aber kommt im nachfolgenden Satz die Gesinnung des offensichtlich bekennenden NPD-Anhängers Erhard Orthgieß [<ext-link ext-link-type="uri"><a href="https://linksunten.indymedia.org/de/node/41565" target="_blank">linksunten.indymedia.org/de/node/41565</a></ext-link>] und seine wahre Intention unmissverständlich zum Ausdruck: “Hier rächt sich auch, dass wir eine anhaltende Unterschicht-Einwanderung in unsere Sozialsysteme zulassen.” Da wird das Fünftel der Kinder und Jugendlichen, die den schulischen Ansprüchen des derzeitigen Systems nicht gerecht werden, als Ergebnis von “Unterschicht-Einwanderung” dargestellt, denen der Zugang zu den Sozialsystemen verweigert werden sollte. Hier spricht der Vertreter einer Ideologie, die Menschen bereits in jungen Jahren abstempeln und außerhalb der sozialen Systeme stellen will. Da ist es zu “Untermenschen” und “Herrenmenschen” nicht mehr weit! Es verwundert dann auch nicht, dass der Autor Position bezieht gegen die Forderung von Barbara Albert, “hoch qualifizierte, aufwendig ausgebildete und zumeist weibliche Arbeitskräfte nicht einem überholten Familienbild zu opfern”. Orthgieß unterstellt zunächst, dass Albert damit Akademikereltern (andere Eltern kann der Autor sich wohl nicht als Quelle von qualifizierten Führungskräften vorstellen) kritisiert, die sich selbst um ihre Kinder kümmern wollen. Dann fordert der Autor, man möge Frauen eine “echte Wahlmöglichkeit zwischen dem Primat der Erwerbstätigkeit und der Familienfürsorge ermöglichen”. Dass eine echte Wahlmöglichkeit nur dann gegeben ist, wenn Jungen und Mädchen einen von der sozialen Herkunft unabhängigen Zugang zu einer adäquaten Ausbildung haben, verschließt sich dem Weltbild des Autors.
Der Abdruck des Briefes eines Ewiggestrigen kann als Zeichen publizistischer Toleranz akzeptiert werden. Einen ernsthaften Beitrag zu einer Auseinandersetzung mit den sozialen Problemen unserer Gesellschaft stellt er nicht dar.
Gernot Frenking, Marburg
<a href="mailto:frenking@chemie.uni-marburg.de">frenking@chemie.uni-marburg.de</a>


<h2>Heuschrecken und naive Wissenschaftler</h2>
In seinem Leitartikel “Forschen, publizieren, feiern” [Nachr. Chem. 2013, 61, 103] macht sich Peter Gölitz im Zusammenhang mit der Open-Access-Diskussion Sorge um die Qualität publizierter Arbeiten und hofft, dass die Wissenschaftspolitik im Rahmen dieser Diskussion “nicht das Kind mit dem Bade ausschütte”.
Dass die Wissenschaftspolitik hier dringend zu Taten gefordert ist, dürfte allgemein anerkannt sein. Der Schreiber dieser Zeilen hatte die Gelegenheit, einen der großen Verleger des letzten Jahrhunderts auch von wissenschaftlicher Literatur, Carl Hanser, durch die Mitarbeit an einer im Carl-Hanser-Verlag erscheinenden Zeitschrift persönlich kennen zu lernen. Carl Hanser verstand sich als Verleger wissenschaftlicher Literatur als Dienstleister der Wissenschaft. Natürlich erwartete er einen fairen Gewinn aus seiner Tätigkeit. Wissenschaftliche Zeitschriften waren für ihn aber keine reinen Marktobjekte, aus denen man herauspressen kann, was der Markt nur hergibt. Ein Jahr nach Erscheinen einer Arbeit in der Hanser-Zeitschrift lagen alle Rechte wieder beim Autor. Heute sind manche Wissenschaftsverlage zu wahren, gewinnraffenden “Heuschrecken” mutiert, die sich durch ihre Verlagstätigkeit Gewinne einverleiben, die immer größere Lücken in die Forschungsfinanzierung von Hochschulen, Universitäten und anderen wissenschaftlichen Einrichtungen reißen. Die Hauptschuld an diesem Skandal sehe ich nicht einmal bei diesen Verlagen: “Heuschrecken” sind eben so. Die größere Schuld dürfte bei den Wissenschaftlern und ihrem naivem Publikationsverhalten liegen. Eine wissenschaftliche Arbeit ist exzellent, weil sie exzellent ist und nicht weil sie in einem bestimmten Journal erscheint. Schon Platon zitiert seinen Lehrer Sokrates: Es ist nicht der Platz, der den Mann ehrt, sondern der Mann, der den Platz ehrt. Aber gegen Dummheit kämpfen selbst Götter vergebens. Aufgabe der Wissenschaftspolitik ist es deshalb, dafür zu sorgen, dass jede wissenschaftliche Arbeit, jedes wissenschaftliche Arbeitsergebnis, das unter Einsatz öffentlicher Mittel (Steuergelder!) entstanden ist, zeitnah für jeden Interessenten offen zugänglich ist.
Bernhard Fell, Prerow
<a href="mailto:anjafell@yahoo.de">anjafell@yahoo.de</a>


<h2>Ernsthafte Diskussion</h2>
Die Frage [Nachr. Chem. 2013, 61, 383] ist nicht neu: Duale oder schulische Berufsausbildung? Welche Absolventen sind leistungsfähiger? Zwar werden die Chemielaboranten-Lehrlinge (oder -Auszubildenden) direkt nach Abschluss ihrer dreieinhalb jährigen Lehre sicherer und leistungsfähiger in der praktischen Laborarbeit sein und über mehr betriebliche Erfahrung verfügen, aber dieses Defizit können die Chemisch-technischen Assistenten dann ziemlich schnell auf der Basis eines soliden und umfangreicheren theoretischen Fundaments ausgleichen. Sie sollten somit auch keine zusätzliche Chemielaboranten-Ausbildung benötigen, um überhaupt einsetzbar zu sein, wie oft behauptet wird. CTAs können in kleinen Unternehmen Führungsaufgaben übernehmen und Chemie-Bachelors ersetzen, besonders dann, wenn sie im Zuge ihrer Ausbildung eine zusätzliche betriebswirtschaftliche Qualifikation erworben haben. Auf diese Weise sparen dann kleine Unternehmen tatsächlich sogar Personalkosten.
Andererseits können sich kleine Unternehmen im Rahmen des dualen Berufsausbildungssystems an einer Verbundausbildung beteiligen. An ihr nehmen gewöhnlich Auszubildende mehrerer Unternehmen teil; die Koordinierung zwischen den Betrieben und mit der Berufsschule wird von einem Leitbetrieb oder einem Bildungsträger übernommen. Auf diese Weise können diejenigen Ausbildungselemente vermittelt werden, die in den kleinen Unternehmen nicht durchführbar sind, weil Labors, Technik oder Ausbilder fehlen. Die an der Verbundausbildung teilnehmenden Lehrlinge sind oft in ganz verschiedenen chemischen Branchen tätig, was in der gemeinsamen Ausbildung zu sehr nützlichen und effektiven Wechselwirkungen und Synergismen führt.
Ich stehe der Bildungspolitik des Freistaates Sachsen durchaus kritisch gegenüber, aber immerhin wird in Sachsen die Verbundausbildung finanziell gefördert, damit sich auch kleine Unternehmen eine Berufsausbildung im Dualen System leisten können.
Dietmar Lohmann, Dresden
<a href="mailto:dieloh@gmx.de">dieloh@gmx.de</a>
Ohne den Beitrag “Vielfalt bewahren” von Ulrike Flad [Nachr. Chem. 2013, 61, 383] inhaltlich kommentieren zu wollen, finde ich es unabdingbar, dass erwähnt wird, dass Ulrike Flad in herausgehobener Position im Institut Dr. Flad tätig ist, welches genau die Ausbildung anbietet, die das Land Sachsen gestrichen hat. Diese Transparenz gebietet die journalistische Fairness dem Leser gegenüber.
Frank Dannel, Waiblingen
<a href="mailto:familie.dannel@t-online.de">familie.dannel@t-online.de</a>
Zum beruflichen Hintergrund und damit zur professionellen Kompetenz der Mitglieder des Nachrichten-Kuratoriums siehe Nachr. Chem. 2010, 58, 369 und Nachr. Chem. 2013, 61, 60. Red.


<h2>Versagen die Klimamodelle?</h2>
Bei einem wissenschaftlichen Artikel das Eike zu zitieren [Nachr. Chem 2013, 61, 132], ist nicht gerade seriös. Denn dieses “Institut” ist meiner Kenntnis nicht gerade für seriöse Forschung bekannt. Die weitere Argumentation bezieht sich nur auf CO2; wie leider viele Diskussionen werden die anderen Stoffe, wie zum Beispiel NF3, was ein Vielfaches der Wirksamkeit von CO2 hat, komplett ausgeblendet. Die Berechnung mit einfachen Gleichungen berücksichtigt wohl kaum die gekoppelten Systeme, wie zum Beispiel die erhöhte Verdunstungsrate durch eine leichte Temperaturerhöhung, bedingt durch klimarelevante Gase.
Ulrich Scharfenort, Duisburg
<a href="mailto:ulrics@gmx.de">ulrics@gmx.de</a>


<h2>Nachrechnen bringt doppelten Spaß</h2>
Mit Vergnügen erwarte ich immer die April-Ausgabe der Nachrichten aus der Chemie. Diesmal fiel ein netter Schmunzelfehler auf [Nachr. Chem. 2013, 61, 239]: Es geht ums Versickern von Flugbenzin. Unter dem Bildschirmauszug geht es weiter mit: “Nachgerechnet ergibt sich ein Volumen von 760 cbm Erdreich”, was sich aus den Daten 120 qm und 6 m Tiefe ergeben soll.
Ob's nicht besser 720 cbm sein sollten?
Ich freue mich schon heute auf die nächste April-Ausgabe.
Manfred Müller, Alfeld/Leine
<a href="mailto:manfred.elke@gmx.de">manfred.elke@gmx.de</a>
Bingo! Nachrichten-Leser Manfred Müller gewinnt “Die Welt der Gifte” von Karsten Strey. Herzlichen Glückwunsch. EG
Die “Korrespondenz” veröffentlicht Briefe an die Redaktion. Gedruckt und online steht sie allen Lesern der Nachrichten aus der Chemie offen. Bitte senden Sie Ihre Zuschrift mit einem Umfang von maximal 1500 Zeichen als E-Mail an: <a href="mailto:nachrichten@gdch.de">nachrichten@gdch.de</a>. Die Redaktion behält sich Kürzungen vor.

Hans Kuhn (1919 — 2012)

Überprüfung Ihres Anmeldestatus ...