Experimentierkunst in der Küche

Wir Wissenschaftler sind alle Anarchisten, meint zumindest der Autor Michael Brooks. Die ganze Wissenschaft wimmele nur so von Leuten, die alle erdenklichen Regeln übertreten und sich nicht um das nach außen vertretene Ethos der wissenschaftlichen Wahrheitsfindung scheren. Nach der These, die Brooks in seinem Buch “Free Radicals — the secret anarchy of science” etwas überzogen vertritt,1) nützt die Anarchie dem Fortschritt, und die Wissenschaft sollte sich zur Anarchie bekennen, statt immer so langweilig und rational daherzukommen. Eine Regel befolgen die meisten der von Brooks als Zeugen aufgerufenen Wissenschaftsanarchisten: Sie bewegen sich innerhalb des jeweils vorherrschenden wissenschaftlichen Systems, und das heißt — zumindest in der Gegenwart und näheren Vergangenheit: Sie führen ihre Experimente in Forschungslabors aus und publizieren sie in wissenschaftlichen Journalen.

Die wahren Anarchisten der heutigen Wissenschaft, könnte man argumentieren, sind aber diejenigen, die ihre Experimente zuhause in der Küche oder Garage ausführen. So wie der schwedische Physik-Fan Richard Handl, der im vergangenen Herbst berühmt wurde, als er versuchte, eine Kernspaltung in der

Notizen