Bildung + Gesellschaft

Der Experimentalphysiker Frank Müller sucht in wissenschaftlichen Zeitschriften nach gefälschten Daten. Ein Gespräch über die Triebkraft für Betrug, was die Wissenschaft weiterbringen könnte und warum Wissenschaftler nicht die besseren Menschen sind.
Nachrichten aus der Chemie: Sie suchen nach Fälschungen in Publikationen aus Physik, Materialforschung und Chemie. Hat es Sie überrascht, wie viele Fälschungen Sie gefunden haben?Frank Müller: Bei meinem ersten Fall ist für mich eine Art Weltbild zusammengebrochen. Es gab 2002 den Fall Jan Hendrik Schön, der erfundene Ergebnisse in Science und Nature veröffentlichte.1) Aber ich hatte gedacht, so etwas kommt einmal in zig Jahren vor.Seit dem Jahr 2013 beschäftigen Sie sich intensiv damit, solche Fälschungen aufzudecken. Wie kam es dazu?Damals habe ich für eigene Arbeiten Referenzdaten recherchiert, Photoemissionsspektren für Titanverbindungen. Ich stieß auf drei Veröffentlichungen einer indischen Universität und schaute mir die Daten genauer an: Es waren dieselben Daten für verschiedene Experimente. Und wie es der Zufall will, stieß ich auf Publikationen der gleichen Universität, die Daten enthielten, die nach der gleichen Systematik gefälscht waren. Ich schrieb dann den Herausgebern.Und die Reaktion?Kam überraschend schnell. Eine Zeitschrift hat die Publikation innerhalb von zwei Wochen zurückgezogen, bei den anderen dauerte es sechs bis acht Wochen. Aber noch heute sind Fälle, die ich vor drei bis vier Jahren gemeldet habe, in der Warteschleife.Was war die raffinierteste Fälschung, die Sie entdeckt haben?Ich suche nur nach Fällen, bei denen ich mit bloßem Auge sehe, dass die Daten gefälscht sind. Das sind alles Arbeiten, bei denen ich keine Daten analysieren oder Rohdaten anschauen muss. Raffiniert ist da keine. Ich kann Ihnen aber die dümmste Fälschung nennen.Gerne.Eine Gruppe publizierte über ein neues Wundermaterial. Signale in einer Messung standen für eine bestimmte Eigenschaft, die dieses Material nicht haben sollte. In der Publikation stand eine Abbildung mit den Messdaten des Ausgangsmaterials – mit den unerwünschten Signalen – und des modifizierten Materials – die Daten zeigten die Signale nicht mehr. Aber bei genauem Hinsehen war zu erkennen: Die Autoren haben dafür ein Stück Untergrund ausgeschnitten und periodisch aneinandergereiht. Dabei geht so etwas mit einem kostenlosen Zufallsgenerator, ohne dass es auffällt.Die Autoren haben nicht mal versucht, das Untergrundrauschen zu manipulieren?Nein. Bei diesen groben Fälschungen ist es immer dasselbe: Die Autoren nehmen dieselben Daten und belegen damit unterschiedliche Experimente. Im einfachsten Fall verändern sie nichts, sondern schreiben nur einen anderen Probennamen dran.Beobachten Sie nur so plumpe Fälschungen?Nein, ich habe sie in mehrere Stufen eingeteilt. Die zweite Stufe wäre: Man nimmt dieselben Daten, arbeitet sie aber leicht nach, indem man sie nur entlang der X-Achse verschiebt oder entlang der Y-Achse reskaliert. Das Rauschen ist unverändert. Die dritte Stufe wäre, dass Autoren einige Punkte leicht ändern, dass ein Peak eine Schulter bekommt oder ein Doppelpeak entsteht, aber das Untergrundrauschen ist nach wie vor dasselbe. Die vierte Stufe wären die Patchwork-Daten, die wie aus einem Lego-Baukasten aus verschiedene Sequenzen beliebig zusammengesetzt sind, sodass sich eine Vielzahl vermeintlich verschiedener Daten ergibt.Bei mikroskopischen Aufnahmen finde ich oft ein und denselben Partikel mit allen möglichen Schattierungen an mehreren Stellen, manchmal auch rotiert.Wie schnell finden Sie solche Fälschungen?Wenn ich anfange, eine Zeitschrift oder Zeitschriften aus einem Verlag durchzuschauen, habe ich nach einer halben Stunde den ersten Treffer. Inzwischen reicht mir bei einer Publikation die Vorschau einer Abbildung, um Fälle zu erkennen.Wie hoch schätzen Sie den Anteil an Fälschungen insgesamt ein?Das ist schwer zu sagen, mein privates Archiv enthält ein paar hundert Einträge bei Millionen Publikationen pro Jahr. Ich habe aber mal ein Experiment gemacht.Welches?Ich habe Paper aus Indien gesucht und nach einer experimentellen Technik, mit der ich mich auskenne. Ich wollte herausfinden: Wie viele aktuelle Artikel muss ich mit diesen beiden Stichworte suchen, um zwei Fälschungen zu finden? Diese beiden Treffer hatte ich nach den ersten fünf Publikationen. Bei einer anderen Suche nach den ersten sechs. Das ist eine Trefferquote von 33 bis 40 Prozent.Wie viele Treffer haben Sie bei Veröffentlichungen aus den USA oder Europa?Für den Förderantrag bei der Deutschen Forschungsgemeinschaft habe ich eine kleine Statistik erstellt. Damals hatte ich etwa 100 Publikationen mit starken Verdachtsmomenten gesammelt. Von all diesen Papern habe ich die Institutionen aller beteiligten Autoren recherchiert und dann nach Staaten geordnet. Institutionen aus Europa und den USA haben zusammen einen Anteil von 6 Prozent; wenn ich Indien und China zusammennehme, komme ich auf 60 Prozent.Gibt es dabei nicht eine Grauzone, Autoren, die einfach nur unsorgfältig gearbeitet haben?Die Ausrede „mangelnde Sorgfalt“ dient bei Betrug inzwischen sogar als Hintertür. Wenn auffällt, dass Autoren dieselben Daten bei unterschiedlichen Experimenten publizieren, schreibt der Arbeitsgruppenleiter einfach: „PhD student confused data“. Die Korrespondenzautoren reichen dann Rohdaten nach, die in den meisten Fällen mit der Kernaussage der Abbildung nicht mehr viel zu tun haben. Ab dem Moment kann die Publikation nicht länger als begutachtet gelten.Damit sind wir bei der Frage, ob eher Arbeitsgruppenleiter oder eher Doktoranden betrügen.Wenn ich von einer Autorengruppe ein gefälschtes Paper finde, dann muss ich mir in der Regel nur die Publikationsliste des Erstautors oder des Korrespondenzautors ansehen, um noch mehr zu finden. In der Regel taucht dann nur ein Name in den Autorenlisten aller fragwürdigen Publikationen auf – der der Chefin oder der des Chefs. Also entweder kommt dieses Datenverwechseln von oben, oder die Doktoranden sind alle so dumm. Ich wette auf Erstgenanntes.Ich verstehe nicht, warum so grobe Fälschungen den Gutachtern nicht auffallen.Sicher hat jeder schon mal die Situation erlebt, dass bei einer Promotionsfeier jemand aufsteht und sagt: „Ich muss leider gehen, morgen ist ein Gutachten fällig und ich habe noch nicht ins Paper geschaut.“ Das Problem ist, dass Publizieren ein Massenphänomen ist, und das zeigt sich im Gutachterverhalten.Halten Sie das Peer-Review-System für gescheitert?Nein, ich sehe das Problem weniger im Begutachtungssystem als in der Publikationsfülle. Jemand hat das mal ganz treffend akademische Umweltverschmutzung genannt. Sorgfältig begutachten kann man, wenn im Jahr drei oder vier Anfragen kommen und nicht dreißig oder vierzig.Es heißt immer noch „publish or perish“.Es ist wissenschaftliche Planwirtschaft, wenn ich eine befristete Anstellung habe und in einem Jahr eine bestimmte Zahl an Artikeln publizieren muss, und das in Zeitschriften mit einem Mindest-Impactfactor. Es gibt noch ein anderes Problem.Welches?Eitelkeit. Ein Wissenschaftler, der publiziert, wird zu entsprechenden Konferenzen an attraktiven Orten eingeladen, hängt noch einen privaten Urlaub an, Flug ist ja bezahlt. Und in China hat in den letzten Jahren „Cash-for-Publication“ massiv zugenommen. Erstautor auf einer Publikation in Science oder Nature zu sein, ist gleichbedeutend mit einem Eigenheim.Wenn ich Sie am Anfang richtig verstanden habe, sehen Sie auch die Verlage in der Pflicht.Ja. Wenn wir einem Herausgeber einen Fall melden, kommt in der Regel ein Standardsatz: „Danke, wir werden den Fall untersuchen, aber das kann dauern.“ In einigen Fällen sind das nur Worthülsen, und es passiert nichts. Wenn man nach Jahren nachfragt, weil die betreffende Publikation immer noch als regulärer Artikel abrufbar ist und zitiert wird, kommt keine Rückmeldung mehr.Es gibt auch die Verlage, die Meldungen sorgfältig untersuchen und einen Rückruf einleiten. Aber manchmal sind Artikel immer noch regulär abrufbar, obwohl die Retraction bestätigt wurde. Nach Rückfrage heißt es dann, die Verlagsmitarbeiterin habe das übersehen.Zeitschriften fürchten bei einer hohen Zahl an Rückrufen um ihren Ruf.Es sollte aber genau umgekehrt interpretiert werden. Wenn es viele Retractions gibt, weiß jeder: Die Artikel, die letztendlich in der Zeitschrift verbleiben, haben Hand und Fuß. Diese Sichtweise ist bei den Herausgebern noch nicht angekommen.Mittlerweile melde ich typischerweise Pakete von 15 bis 20 gefälschten Publikationen einer bestimmten Autorengruppe an die Verlage. Eine solche Meldung geht an alle Herausgeber gleichzeitig, damit jeder mitlesen kann, bei welcher Zeitschrift Betrug entdeckt wurde. Wenn ein Herausgeber sieht, dass ein Autor bei 14 anderen Publikationen Daten mehrfach verwendet hat, wird er das nicht mehr als Datenverwechselung ansehen können.Was würden gegen den Betrug in der Wissenschaft helfen?Eine nationale oder internationale Datenbank, so eine Art Gegenstück zur Flensburger Verkehrssünderkartei. Dort würden dann Betrugsfälle in der Wissenschaft über einen gewissen Zeitraum gespeichert. Solange ein Forscher dort Einträge hat, erhält er keine öffentlichen Fördergelder.Im Grunde kann die Menge der Publikationen kein Kriterium mehr sein für eine akademische Karriere oder die Reputation eines Forschers.Vielleicht sollte man nur einen Artikel pro Jahr veröffentlichen dürfen, dann überlegt man sich genau, was man schreibt.Wie viel Zeit nimmt die Suche nach Fälschungen von Ihrer Arbeitszeit in Anspruch?Ich habe einen gewissen Jagdinstinkt entwickelt, sodass ich die Suche fast wie ein Hobby ansehe. Während beispielsweise im Labor eine Messung läuft, starte ich eine Recherche, und bei jeder finde ich etwas. Das ist mittlerweile so viel, dass ich gar nicht mehr nachkomme, alle an die Herausgeber zu melden. Vielleicht wäre es sinnvoll, wenn jeder größere Forschungsverbund wie ein Sonderforschungsbereich oder ein Schwerpunktprogramm mindestens eine halbe Stelle für solche Recherchen ansetzt.Ihrer eigenen Forscherkarriere nutzt die Fälschungssuche nichts.Die Frage ist doch, was für die Wissenschaft wertvoller ist: Wenn ich in drei Jahren zehn Publikationen als Erkenntnisgewinn liefere – oder wenn ich in drei Jahren 500 Publikationen, die ein falsches Weltbild vermitteln, aus dem Verkehr ziehe?Trägt Ihre Arbeit auch dazu bei, Ihr Weltbild wieder geradezurücken?Da habe ich wenig Hoffnung. Warum sollte es in der Wissenschaft anders sein als in der Autoindustrie oder in der Finanzwelt? Wissenschaftler sind ja keine ethischeren Menschen.Aber ich hoffe schon, dass es sich herumspricht, dass Betrug erwischt wird und die zurückgezogenen Paper ihre gesamte Laufbahn an den betreffenden Forschern kleben. Man sollte bereits den Studenten klar machen: Betrug fällt vielleicht im ungünstigsten Moment auf. Vielen ist nicht klar, dass ein Paper nicht nur durch den Peer-Review-Prozess geht. Ein Paper wird, wenn es veröffentlicht ist, jeden Tag begutachtet, nämlich durch die Leser.Mit Frank Müller telefonierte Nachrichten-Redakteurin Frauke Zbikowski.<figure><img src="https://media.graphcms.com/TL6vwgJWQwelLhOwUcbw"><figcaption><label>Abb. 1: </label>Auf der Spur manipulierter Daten und kopierten Grundrauschens (von links): Ulrich Herb, Anne Holtsch, Karin Jacobs und Frank Müller. Foto: Universität des Saarlandes/Thorsten Mohr</figcaption></figure>
<h2>INFO: Die Suche nach Betrug in der Wissenschaft</h2>Seit Anfang 2020 finanziert die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) für drei Jahre das Projekt „Summa cum fraude – Wissenschaftliches Fehlverhalten und der Versuch einer Gegenoffensive“ an der Universität des Saarlandes. Daran beteiligt sind die Physiker Karin Jacobs und Frank Müller, Anne Holtsch, die als Postdoc in Jacobs‘ Arbeitsgruppe „Physik kondensierter Materie“ arbeitet, sowie Ulrich Herb von der Saarländischen Universitäts- und Landesbibliothek. Stichprobenartig durchsuchen vor allem Müller und Holtsch wissenschaftliche Primärjournale aus Experimentalphysik, Chemie und Materialforschung nach gefälschten Daten. Dieses Projekt ist das einzige seiner Art, das Mittel von der DFG erhält.
<ul class="references"><li>
1 Artikel über den Betrugsfall Jan Hendrik Schön im Spiegel: <a href="https://t1p.de/29j8" target="_blank">t1p.de/29j8</a></li></ul>

Artikel

„Ein gewisser Jagdinstinkt“

Der Experimentalphysiker Frank Müller sucht in wissenschaftlichen Zeitschriften nach gefälschten Daten. Ein Gespräch über die Triebkraft für Betrug, was die Wissenschaft weiterbringen könnte und warum Wissenschaftler nicht die besseren Menschen sind. Nachrichten aus der Chemie: Sie suchen nach Fä...

Vor hundert Jahren entschieden sich die chemischen Gesellschaften Deutschlands, ihre Publikationen, darunter die Berichte und die Zeitschrift für angewandte Chemie, einem Verlag anzuvertrauen: dem Verlag Chemie. Seitdem hat dieser Höhen und Tiefen durchlebt, ist verkauft worden − und hat nebenbei allen gezeigt, wie europäische Zusammenarbeit funktioniert.
Viele wissenschaftliche Gesellschaften wie die britische Royal Society of Chemistry und die American Chemical Society haben eine eigene Verlagsabteilung. Diese gibt Publikationen für die Gesellschaft heraus und verwendet Gewinne aus dem Verlagsgeschäft für die Ziele der Gesellschaft. Die GDCh geht einen anderen Weg. Um Redaktion, Druck und Vertrieb kümmert sich statt eines internen ein externer kommerzieller Verlag: Wiley-VCH. Trotzdem bleibt die GDCh (Mit-)Herausgeberin und (Mit-)Eigentümerin der Produkte. Die Angewandte Chemie ist sogar im Alleinbesitz der GDCh.Für die GDCh lohnt es sich also, wenn ihre Mitglieder möglichst viel in den GDCh-Zeitschriften publizieren, denn sie bekommt Lizenzgebühren. „Es ist eine Partnerschaft, von der beide Seiten profitieren“, sagt Burkhard König. Der Professor für organische Chemie ist Mitglied im Verlagsbeirat, der Wiley-VCH bei der Publikationstätigkeit zur Chemie und angrenzenden Fachgebieten berät. Das Verlagsmodell nahm seinen Ursprung bereits vor einem Jahrhundert, als die GDCh selbst noch gar nicht existierte.<h2>Publikationseifer in Zeiten von Papierknappheit</h2>Ende des 19. Jahrhunderts hatten Vereinszeitschriften zu boomen begonnen. Auch in punkto chemischer Gesellschaften war die Vielfalt groß: Davon gab es gleich drei [Nachr. Chem. 2017, 7–8/2017).Die älteste war die Deutsche Chemische Gesellschaft (DChG). Gegründet von August Wilhelm Hofmann gab sie die Berichte der Deutschen Chemischen Gesellschaft heraus, kurz Berichte genannt. Auch das Chemische Zentralblatt sowie Beilsteins Handbuch der organischen Chemie lagen in ihrer Hand.Der industrienahe Verein Deutscher Chemiker (VDCh) wiederum versorgte seine Mitglieder über die Zeitschrift für angewandte Chemie mit Informationen über wissenschaftliche Fortschritte, praktische Erfahrungen und Vereinsangelegenheiten.Die dritte chemische Gesellschaft zu der Zeit war der Verein zur Wahrung der Interessen der chemischen Industrie. Aus ihm ging nach dem zweiten Weltkrieg der Verband der Chemischen Industrie (VCI) hervor, und er brachte als Mitgliedszeitschrift Die Chemische Industrie heraus.Nach dem ersten Weltkrieg wurde es für die chemischen Gesellschaften in Deutschland zunehmend schwerer, ihre Zeitschriften und andere Druckwerke selbst herauszugeben. Die Preise fürs Veröffentlichen stiegen unter anderem aufgrund von Papierknappheit und Inflation. Ein Kilo holzfreies Papier, das im Juli 1914 noch für 42 Pfennig zu haben war, kostete im September 1922 über 200 Mark.1) Selbst höhere Bezugs- und Mitglieds- oder Anzeigenpreise hätten diese Kosten nicht ausgleichen können. Man befürchtete, die Publikationen einstellen zu müssen.Um sie zu retten, taten sich die Gesellschaften zusammen und gründeten am 1. April 1921 den Verlag Chemie. Er sollte die Publikationen der drei chemischen Gesellschaften herausbringen, war darüber hinaus aber ermächtigt, „auch andere Veröffentlichungen chemischen Inhalts zu übernehmen.“ Der Verlag erwarb im gleichen Jahr auch die Rechte an Justus Liebigs Annalen der Chemie, die Konkurrenzzeitschrift zu den Berichten, die keiner Gesellschaft zugehörig war.Die Verlagsleitung übernahm der Leipziger Verleger Hermann Degener. Die drei chemischen Vereine wurden Gesellschafter mit Einlagen von je 6600 Mark beziehungsweise 6700 Mark.1) Vervielfältigung und Verbreitung der Publikationen hatte damit der Verlag übernommen, die Redaktion blieb aber Sache der Gesellschaften. Seinen Sitz hatte der Verlag Chemie zunächst in Leipzig und in Berlin, später nur noch in Berlin.<h2>Neuanfang in Weinheim</h2>In der Nacht des 30. Januars 1944 fielen Brandbomben auf das Berliner Verlagsgebäude und zerstörten es völlig. Nach dem Krieg mühte sich der damalige Verlagsgeschäftsführer Eduard Kreuzhage darum, den Verlag wieder aufzubauen. Das tat er − auch wegen der vergleichsweise liberalen Medienpolitik in der amerikanisch verwalteten Zone − in Heidelberg. Kreuzhage erhielt am 10. März 1947 eine Lizenz der Militärregierung. Die Wahl für den Verlagsort fiel auf Weinheim an der Bergstraße, da dort eine Druckerei leer stand und das Gebäude zu mieten war.Der Verlag ließ sich nicht in seiner bisherigen Form fortführen. Eine seiner Gesellschafterinnen war eine nationalsozialistische Zweckorganisation gewesen, die Wirtschaftsgruppe Chemische Industrie, Nachfolgerin des Vereins zur Wahrung der Interessen der chemischen Industrie.2)Die DChG hatte praktisch aufgehört zu bestehen, weshalb man die Berichte der Deutschen Chemischen Gesellschaft in Chemische Berichte umtaufte. Sie erschienen ab dem Jahr 1947 wieder, genauso wie die Angewandte Chemie. Letztgenannte brachte zunächst auch die traditionellen Personal- und Hochschulnachrichten, bis sich nach Gründung der GDCh diese mit den Nachrichten aus Chemie und Technik ab 1953 ein eigenes Informationsorgan schuf.Im Jahre 1946 formierte sich – zunächst in der britischen Zone – die Gesellschaft Deutscher Chemiker, und 1949 gründete sich die gesamt(west)deutsche GDCh (siehe NCh 12/2017). Nach Gründung der Bundesrepublik Deutschland durften Vereine wieder direkt am Verlagswesen teilhaben. So wurde die GDCh 1949 Miteigentümerin des Verlags Chemie. Zwar war die GDCh kein direkter Rechtsnachfolger von DChG oder VDCh, doch aufgrund eines Gentleman Agreements verwaltete die GDCh das in der Bundesrepublik befindliche Erbe beider Gesellschaften. Die Chemische Gesellschaft der DDR kümmerte sich um die verbliebene Hinterlassenschaft beider Organisationen in ihrem Wirkungskreis.2)<h2>Quasi pleite</h2>Die Glanzzeiten der deutschen Chemie waren nach dem Zweiten Weltkrieg vorbei. Die DChG hatte vor der Machtergreifung Hitlers stets 35 bis 40 Prozent nicht-deutsche Mitglieder − den größten Anteil internationaler Mitglieder, verglichen mit allen anderen chemischen Gesellschaften weltweit zu jener Zeit. „Deutschland war damals weltweit das Zentrum für organische Chemie“, sagt Jeffrey Johnson, Wissenschaftshistoriker von der Villanova University in Pennsylvania, USA. „Als Chemiker musste man sich darüber auf dem Laufenden halten.“ Das ging am einfachsten über die Berichte − sie waren weltweit damals eines der wichtigsten Chemiejournale. Viele Wissenschaftler im Ausland verstanden damals Deutsch, denn das war bis in die 1920er Jahre die Wissenschaftssprache. Das endete mit dem Zweiten Weltkrieg.„Die gesamte deutsche Chemie hat durch die Nazizeit extrem gelitten“, sagt Heindirk tom Dieck, von 1991 bis 2002 Geschäftsführer der GDCh. „Das gilt auch für die chemischen Gesellschaften in Deutschland und den Verlag Chemie. Dieser ging Richtung Bedeutungslosigkeit.“ Schon bevor tom Dieck im April 1991 seine neue Stelle bei der GDCh antrat, hatte er vermutet, dass beim Verlag vieles schlecht lief. Doch erst am Tag vor dem Dienstantritt erfuhr er, wie schlimm es wirklich war. „Man teilte mir mit, dass der Verlag fast pleite und in einem komplizierten Übernahmevertrag an einen Finanzinvestor verkauft worden war.“ Tom Dieck ist sich sicher, dass der Verkaufspreis viel zu gering war und die GDCh bei dem Deal den Kürzeren gezogen hat. Im Jahr 1994 gehörten dem Finanzinvestor Pallas Finance laut Übernahmevertrag bereits 60 Prozent des Verlags.<h2>Drei Buchstaben, die bleiben</h2>Als der Investor seine Anteile zwei Jahre später wieder verkaufen wollte, arbeitete tom Dieck an einem Deal mit dem Verlag John Wiley &amp; Sons. Elsevier hatte allerdings anfangs ein Exklusivitätskaufrecht. Als dieses Recht im April 1996 auslief, „hatten wir den Deal mit Wiley innerhalb von drei Tagen in trockenen Tüchern“, erzählt tom Dieck stolz. Seitdem heißt der Verlag Wiley-VCH; sein Sitz ist noch immer in Weinheim. Laut Kaufvertrag muss das Kürzel „VCH“ im Verlagsnamen bestehen bleiben, die drei Buchstaben dürfen also nicht im Rahmen einer Umstrukturierung gestrichen werden. „Für den Verlag hat sich der Verkauf gelohnt“, sagt tom Dieck. „Er ist mit seinen erfolgreichen Zeitschriften international jetzt sehr renommiert. So wie ganz früher.“Bei Wiley-VCH geht es heute nach wie vor um Chemie − aber nicht ausschließlich. Das Spektrum hat sich, auch aufgrund des neuen Mutterverlags, erweitert und umfasst nun Naturwissenschaften inklusive Medizin, Technik und Ingenieurwissenschaften sowie Wirtschaftswissenschaften. Auch Lehrbücher wie „der Vollhardt“ und „der Atkins“ sind im Repertoire. Und es geht sehr international zu: Die 440 Mitarbeiter in Weinheim stammen aus 31 Ländern.<h2>Europa par excellence</h2>Schon während der beginnenden Verhandlungen zwischen der GDCh und Wiley im Jahre 1995 entwickelten Heindirk tom Dieck und Peter Gölitz vom Verlag Chemie das Konzept für eine transeuropäische Zeitschrift, an der sich die europäischen chemischen Gesellschaften beteiligen können. Die Vorbereitungen für Chemistry – A European Journal waren angelaufen.Das Ganze funktioniert so: Die GDCh zahlte dem Verlag in der Gründungsphase Geld und war damit zunächst Alleineigentümerin des Journals. Dann bekamen die europäischen Schwestergesellschaften Angebote, Anteile von jeweils bis zu zehn Prozent zu kaufen. Die Lizenzgebühren wurden gemäß den Eigenanteilen an die Gesellschaften verteilt. Inzwischen besitzt die GDCh noch 27 Prozent, und 16 Gesellschaften aus 15 Ländern sind Inhaber des Journals. „Die Schweizer haben sich am Anfang geziert“, sagt Wolfram Koch, jetziger GDCh-Geschäftsführer, doch selbst die Schweizerische Chemische Gesellschaft hat sich im Jahr 2010 dem Projekt angeschlossen.Zu den Zeitgenossen, die von der Idee einer paneuropäischen Zeitschrift von Anfang an begeistert waren, zählen Jean-Marie Lehn von der Universität Straßburg in Frankreich und Luis Oro von der Universität Zaragoza in Spanien. Ihretwegen kauften sich die französische Société Française de Chimie (jetzt Société Chimique de France) und die spanische Real Sociedad Española de Química bei Chemistry – A European Journal ein. „Kurz vor Weihnachten 1995 rief ich Heindirk tom Dieck an und teilte ihm mit, dass Spanien mit dabei sein würde“, berichtet Luis Oro. Auch nach über 25 Jahren erzählt er noch gerne davon, wie die Initiative gestartet und was daraus geworden ist. „Diese Idee von einem paneuropäischen Chemiejournal hat eine wirkliche europäische Identität geschaffen.“Die erste Gesellschaft, die das Angebot der GDCh annahm, war übrigens die niederländische Koninklijke Nederlandse Chemische Vereniging (KNCV). Sie stieg 1997 ein. Frankreich, Belgien und Italien folgten 1998, und für Spanien war 1999 alles vertragsreif.<h2>Journale einschmelzen</h2>Ende der 1990er entstanden weitere paneuropäische Zeitschriften: das European Journal of Organic Chemistry und das European Journal of Inorganic Chemistry, ebenfalls verlegt bei Wiley-VCH. In diese beiden Journale haben die europäischen Gesellschaften ihre nationalen Zeitschriften mit eingebracht, von denen die meisten in der Landessprache erschienen. Für die GDCh waren das die Chemischen Berichte und Liebigs Annalen. Diese Journale existieren also heute in ihrer ursprünglichen Form nicht mehr. Wolfram Koch ist „erstaunt, dass so viele Länder sich durchgerungen haben, ihre oft traditionsreichen Zeitschriften aufzugeben und in den neuen Journalen aufgehen zu lassen“.In Spanien hätten ihn vor allem die jüngeren Leute unterstützt, sagt Luis Oro. Aber dass es tatsächlich zum europäischen Zusammenschluss kam, erklärt tom Dieck mit der wirtschaftlichen Situation. „Die Zahl der Manuskripte bei den nationalen Zeitschriften ging stetig zurück – und das in allen Ländern.“ Sein mit finanziellen Fakten unterlegter Plan überzeugte: Heute zählen 16 europäische Chemiegesellschaften zum europäischen Publikationsverbund Chemistry Europe mit Wiley-VCH als Verlag.<figure><img src="https://media.graphcms.com/IjEVygpNTty4elMMfOXL"><figcaption><label>Abb. 1: </label>100 Jahre Verlag Chemie im Spiegel des Logos. Foto: Mario Müller</figcaption></figure>
<figure><img src="https://media.graphcms.com/Quh09zG0Rzu8JT05qiD5"><figcaption><label>Abb. 2: </label>Der Weg zum europäischen Chemiezeitschriften-Verbund (seit dem Jahr 2020 Chemistry Europe). Grafik: Wiley-VCH</figcaption></figure>
<figure><img src="https://media.graphcms.com/ZcUTFBMLS4etXVG362f3"><figcaption><label>Abb. 3: </label>Das Verlagsgebäude von Wiley-VCH in Weinheim heute. Flaggen im Innenhof: Die Mitarbeiter stammen aus etwa 30 Ländern. Fotos: Brigitte Osterath</figcaption></figure>
<h2>Jubiläums-Website: Aktionen des Verlags Wiley-VCH</h2>Wiley-VCH feiert sein Jubiläumsjahr mit monatlich neuen aktuellen Themenschwerpunkten, darunter Digitalisierung, Diversität, Klimaschutz und grüne Energie, Lehren und Lernen, künstliche Intelligenz, Gesundheit, Wissenschaftskommunikation oder die Rolle wissenschaftlicher Gesellschaften im Wissenschaftsbetrieb. Auf einer Jubiläumswebsite (<ext-link ext-link-type="uri"><a href="https://www.wiley.com/network/researchers/wiley-vch-100-years-of-growing-knowledge" target="_blank">www.wiley.com/network/researchers/wiley-vch-100-years-of-growing-knowledge</a></ext-link>) sind die Aktionen dazu gelistet. Zum Start des Jubiläumsjahrs liegt der Fokus auf den verschiedenen Möglichkeiten, Frauen und Minderheiten in der Wissenschaft zu fördern.Ein weiterer Schwerpunkt des Verlags zum Jubiläum sind virtuelle Konferenzen.<figure><img src="https://media.graphcms.com/PsfJWHF2TeiTaCWOmhhx"><figcaption><label>Abb. 4: </label>Screenshot der Jubiläums-Website.</figcaption></figure>
<h2>Die Autorin</h2>Brigitte Osterath ist promovierte Chemikerin und berichtet neben ihrer Arbeit am Paul-Scherrer-Institut in Villigen, Schweiz, als freie Wissenschaftsjournalistin. Über die Geschichte des Verlags Chemie und seiner Gründer recherchierte sie für die Nachrichten bereits 2017 in der Reihe „Spurensuche“ zur 150-Jahrfeier-Chemische-Gesellschaften-in-Deutschland [Nachr. Chem. 2017, 65, 799].<a href="https://www.writingscience.de" target="_blank">www.writingscience.de</a>
<ul class="references"><li>
1 W. Ruske, Verlag Chemie 1921–1971, Verlag Chemie, Weinheim 1971</li><li>
2 W. Ruske, 100 Jahre Deutsche Chemische Gesellschaft, Verlag Chemie, Weinheim 1967</li></ul>

Artikel

„Ein gewisser Jagdinstinkt“

Überprüfung Ihres Anmeldestatus ...