Bildung + Gesellschaft

Wer sich jahrelang bis ins Detail mit einem Thema beschäftigt hat, schafft es oft nicht mehr, das Thema für Laien verständlich zu machen. Hier kann ein:e Wissenschaftskommunikator:in helfen.<p>Christoph, ich brauche Daten, schnell. Können wir heute noch telefonieren? Das tippte Karin mit zitternden Fingern in ihr Telefon. Kurz zuvor hatten wir einen Videoanruf mit einem Parlamentsabgeordneten, den wir überzeugten, einen parlamentarischen Antrag für ein Torfverbot einzureichen. Die Koalitionsverhandlungen für eine neue Regierung liefen noch. Dadurch konnten die Parteien frei verhandeln. „Morgen ist die letzte Sitzung vor der Sommerpause, das ist unsere beste Chance. Wahrscheinlich die einzige“, schloss der Abgeordnete. Er forderte wissenschaftliche Daten für den Antrag. Wir hatten ein Problem: Karin ist Biologin, Philipp Chemiker. Der Antrag betrifft Klimabilanzierung, Gartenbau oder Handel. Postdoc Christoph kam uns als Rettungsanker in den Sinn.</p><p>Wie kamen wir von den Lebenswissenschaften zum Thema Torf? Wir suchten seit Jahren nach einem Weg, uns für das Klima zu engagieren. Als wir dann aus Deutschland in die Niederlande gezogen waren, fiel uns auf, dass dort niemand über den Umweltschaden durch Torf sprach. Oder schrieb. Oder filmte. Und das in einem Land mit quadratkilometergroßen Gewächshausarealen, die es zum größten Torfimporteur Europas machen. Wir sahen eine Lücke, die wir als Wissenschaftskommunikator:innen schließen konnten. In großen Linien beschrieb Karin in einem Zeitungsartikel und einem Radiointerview die Problematik. Für den parlamentarischen Antrag war mehr Detailtiefe nötig – ein Fall für eine Koalition aus Wissenschaft und Wissenschaftskommunikation.</p><h2 type="main">Ein Fallstrick für Spezialist:innen</h2><p>Bringen Wissenschaftler:innen sich in Diskussionen zu ihrem eigenen Thema ein, tun sie das in Personalunion von Wort und Fachwissen. Das hat Vorteile, aber auch einen Fallstrick: Wenn man sich jahrelang auf Detailniveau mit einem Thema beschäftigt hat, ist es schwierig, das Thema mit Abstand zu betrachten. Solch eine Vogelperspektive kann beispielsweise bedeuten, dass man sich auf die beobachtbaren Auswirkungen der molekularen Vorgänge konzentriert: „Mit dieser Reaktion können sich Risse im Kunststoff schließen, was die Langlebigkeit erhöht.“ Ein Perspektivwechsel ist auch notwendig, um Interessen von Nicht-Wissenschaftler:innen zu berücksichtigen, beispielsweise: „Mit unseren neuen Massenspektrometern können Kund:innen Funktionalität X nutzen, was Pharmafirmen als neue Kunden erschließt.“</p><h2 type="main">In der Koalition sind die Kompetenzen verteilt</h2><p>Wissenschaftskommunikator:innen gestalten die Kommunikation im Hintergrund oder auch im Scheinwerferlicht auf Basis des Fachwissens der Spezialist:innen. Sie sollten wissenschaftlich kompetent genug sein, um die Themen vollständig zu verstehen, aber nicht unbedingt auf dem Gebiet gearbeitet haben. Schauen Sie sich die Beiträge der Freiberufler:innen der <i>Blauen Blätter</i> an: Sie schreiben über vielfältige Themen, die sich in einem Arbeitsleben nicht abdecken ließen.</p><p>Dank fachfremder Kompetenz können Wissenschaftskommunikator:innen verständlichere Aussagen zu komplexen Themen treffen und Analogien finden. Im Jahr 1964 prägte Journalistin Ann Ewing den Begriff „Black Hole“ für einen Himmelskörper, der zuvor mit wenig zugänglichen Begriffen wie „Gravitationally Completely Collapsed Object“ bezeichnet wurde.</p><p>Manchmal liefert die Zusammenarbeit ein überraschend einfaches Ergebnis, wenn der Wissenschaftskommunikator einen Vorschlag macht, den die Wissenschaftlerin bereits im Kopf hatte. Diese Situation ähnelt der Arbeit von Berater:innen, die als Externe hinzugezogen werden, um festgefahrene Denkmuster aufzubrechen. Ihre Perspektive kann den Verdacht oder die Hoffnung bestärken, dass eine Lösung möglich ist, zu der man sich selbst nicht durchringen würde.</p><p>Die Koalition muss ein Ergebnis liefern, das genauso wahr ist wie die Kommunikation der Wissenschaftlerin, gleichzeitig aber zugänglicher. Eine typische Diskussion zwischen den beiden kann etwa wie folgt aussehen. Wissenschaftlerin: „Dieses Detail muss unbedingt erwähnt werden.“ Wissenschaftskommunikator: „Für eine wissenschaftliche Publikation, ja. Unsere Leser:innenschaft sind interessierte Lai:innen. Können sie das Detail überhaupt verstehen und, wenn ja, vertieft es ihr Verständnis oder lenkt es von der Hauptaussage ab?“</p><p>Gut möglich, dass die Schlussfolgerung der Diskussion sein wird: Es reicht, wenn das Detail oder der wissenschaftliche Beweis in öffentlich zugänglichen Publikationen steht. Die Kommunikation der Koalition kann sich somit auf die Hauptaussage konzentrieren, die für das Publikum – nicht die Wissenschaftlerin – am relevantesten ist.</p><p>Der Widerstand der Wissenschaftlerin gegen den empfundenen Kontrollverlust lässt sich minimieren, indem man sich vorab auf einen Prozess verständigt. Zunächst werden Thema, Zielgruppe und Ziel in einem Gespräch erörtert. Danach geht der Wissenschaftskommunikator ans Werk, die Wissenschaftlerin kann im Anschluss das Zwischenergebnis kommentieren. Beide Seiten sollten sich vorab darauf einigen, wie sie im Falle einer Uneinigkeit vorgehen wollen.</p><h2 type="main">Ein Film sagt mehr als eine Million Worte</h2><p>Eine Koalition kann auch den Blick auf passende Kommunikationsformate öffnen. Während seines Postdocs befand sich Philipp in der Rolle des Wissenschaftlers. Eine Referenz seines Stipendienantrags, ein herausragender Chemiker, urteilte unverblümt: „Viel Glück mit dem Projekt, aber ich habe keine Ahnung, was ihr damit anstellen wollt.“ Fünf Jahre später wurde das Megaprojekt publiziert und brachte dem Betreuer Medienkontakte mit der British Broadcast Corporation (BBC). Dabei übernahm eine Doktorandin, die nicht am Projekt beteiligt war, die Rolle der externen Kommunikatorin. Damit nicht nur Chemiker:innen, sondern auch das interessierte Lai:innenpublikum der BBC die Arbeit verstehen konnten, erstellte sie einen Animationsfilm. Dieser machte in einer halben Minute verständlich, was die Chemiker:innen mit ihrer Forschung anstellen wollen. Ein Bild sagt mehr als tausend Worte, und ein Film sagt mitunter mehr als eine Million Worte.</p><p>Die Wissenschaft in öffentliche Diskussionen einzubringen ist ein positiver Beitrag. Entscheiden Sie bewusst, ob Sie selbst kommunizieren wollen oder eine Koalition mit der Wissenschaftskommunikation eingehen.</p><h2 type="main">Die Autor:innen</h2><p>Die promovierten Chemiker:innen Karin Bodewits und Philipp Gramlich haben die Firma <a href="https://NaturalScience.Careers" target="_blank">NaturalScience.Careers</a> aufgebaut, die Karriere- und Wissenschaftskommunikations-Workshops speziell für Nachwuchswissenschaftler:innen anbietet. Nach ihrem Umzug in die Niederlande haben sie die Stichting Turfvrij (dt.: Stiftung Torffrei) gegründet, die den Moorschutz mit Wissenschaftskommunikation voranbringt. Foto: Rixa Schwarz<img alt="image" src="https://eu-central-1.graphassets.com/Aype6X9u2QGewIgZKbFflz/cmvte3mfi3npp07tbfjsikvwu" data-strapi-src="https://cdn.gdch.de/prod/nadc20264161576_gra_0001_a_1594f7ef28.png"></p><p>Dieser Artikel ist Teil einer Serie zum Thema Wissenschaftskommunikation. Sie umfasst Instrumente für kommunizierende Wissenschaftler:innen, Tipps, wie man ein (Nicht-)Fachpublikum erreicht und gut mit ihm umgeht, wie Diskussionen zu rahmen sind, um einen ehrlichen Austausch zu erreichen, und mehr. <a href="https://gdch.de/my/category/serie-wehrhafte-wissenschaft" target="_blank">gdch.de/my/category/serie-wehrhafte-wissenschaft</a></p>

Artikel

Die Koalition

Wer sich jahrelang bis ins Detail mit einem Thema beschäftigt hat, schafft es oft nicht mehr, das Thema für Laien verständlich zu machen. Hier kann ein:e Wissenschaftskommunikator:in helfen.Christoph, ich brauche Daten, schnell. Können wir heute noch telefonieren? Das tippte Karin mit zitternden...

Die Vorsitzende des Deutschen Gewerkschaftsbunds (DGB), Yasmin Fahimi, kommt anders als viele Gewerkschaftsvertreter nicht aus der Arbeits- oder Rechtswissenschaft. Sie ist Diplom-Chemikerin und arbeitete bei der Industriegewerkschaft Bergbau, Chemie, Energie (IGBCE). Daher zählt für sie nicht nur Tarifpolitik, auch industrielle Wertschöpfung, Energieversorgung und grüne Transformation sind ihr wichtig. Ursprünglich wollte sie nach dem Studium promovieren. Der Wechsel zur Gewerkschaft war eine wirtschaftliche Notwendigkeit. Entscheidend für ihr Bleiben: Erstmals habe ihr jemand echtes Potenzial attestiert.<p>Yasmin Fahimis Vater war Chemiker und kam aus dem Iran. Er starb vor ihrer Geburt im Jahr 1967 bei einem Verkehrsunfall. Ihre Mutter, Sozialpädagogin, zog <link href="#nadc20264161568-fig-0001">Fahimi und ihren Bruder allein groß. „Ich habe eine insofern außergewöhnliche Situation, als dass meine Mutter mit zwei Kindern eine alleinerziehende Frau war. Sie musste schauen, wie sie sich gesellschaftlich überhaupt etablieren und durchsetzen kann, wie sie finanziell über die Runden kommt. Und dabei hat sie ihre zwei Kinder mit ausreichend Aufmerksamkeit und Selbstbewusstsein versorgt, sodass sie ihren eigenen Weg gehen können. Dafür bin ich meiner Mutter bis heute sehr dankbar.“</p><figure xml:id="nadc20264161568-fig-0001"><figure><img alt="image" src="https://eu-central-1.graphassets.com/Aype6X9u2QGewIgZKbFflz/cmvte3bb11plj06umjjcbhxqq" data-strapi-src="https://cdn.gdch.de/prod/nadc20264161568_fig_0001_a_692b4f0e29.png"><figcaption><label>Abb.1: </label>Yasmin Fahimi Foto: Benno Kraehahn / DGB</figcaption></figure></figure><p>Mit ihrer Wahl zur ersten Frau an der Spitze des DGB im Jahr 2022 schrieb Fahimi Geschichte. Im Mai 2026 wurde sie mit überwältigender Mehrheit in ihrem Amt bestätigt und führt heute einen Dachverband mit rund sechs Millionen Mitgliedern. Sie verbindet als Netzwerkerin und Brückenbauerin Perspektiven von Industrie, Politik und Gewerkschaften und wirbt für eine sozial abgesicherte Transformation, die Klimaziele und industrielle Stärke zusammenführen soll.</p><h2 type="main">Chemie als Leidenschaft, Politik als Berufung</h2><p>Fahimi wollte nie zwischen Naturwissenschaft und Politik wählen: „Ich hatte immer zwei Interessensgebiete. Das eine war schon in meiner Jugend mein politisches Engagement. Und das andere war mein naturwissenschaftliches Interesse. Ich habe über einen langen Zeitraum versucht, beides zu machen: Chemie zu studieren und die ehrenamtliche politische Arbeit fortzuführen. Aber irgendwann kommt der Zeitpunkt, an dem man sich entscheiden muss.“</p><p>Wirtschaftliche Zwänge führten letztlich dazu, dass sie nicht promovierte und den Weg in die Gewerkschaft einschlug. „Zu meiner Zeit war es so, dass man nicht ohne Weiteres einen studentischen Hilfsjob bekam. Als wissenschaftliche Assistentin konnte man das an den Universitäten vergessen. Man konnte froh sein, wenn der Professor einem zur Promotion überhaupt eine Studienaufgabe gab. In dieser Ungewissheit konnte ich aber nicht weiterarbeiten.“ Mit dem Ende von Fahimis Studium seien auch die finanziellen Möglichkeiten ihrer Familie erschöpft gewesen. Deswegen sei die Entscheidung für eine bezahlte Berufstätigkeit statt der Promotion eine rein ökonomische gewesen.</p><p>Zunächst übernahm Fahimi die Stelle einer wissenschaftlichen Mitarbeiterin bei der Stiftung Arbeit und Umwelt, einer Stiftung der Industriegewerkschaft Bergbau, Chemie, Energie (IGBCE). Ihre Idee, dort politisches und naturwissenschaftliches Interesse miteinander zu verbinden, funktionierte allerdings nicht wie gewünscht, da die Tätigkeit nur noch am Rande mit Chemie zu tun hatte. Nach einer Reihe von Bewerbungen wurde ihr eine Stelle zur Promotion im Veterinäruntersuchungsamt Nordrhein-Westfalen in Detmold angeboten. Das habe sie sich damals gut vorstellen können, „eine halbe Stelle im öffentlichen Dienst zu bekommen und die Promotion nebenbei in einer geordneten Struktur machen zu können“. Doch dann meldete sich die IGBCE.</p><h2 type="main">Wertschätzender Impuls</h2><p>„Parallel ist die Gewerkschaft auf mich aufmerksam geworden“, erinnert sich Fahimi. „Nach einem Assessment Center erhielt ich das Feedback, es wäre doch alles ganz interessant, was ich mir so vorstelle, aber es wäre doch offensichtlich, dass ich Politik machen müsste.“ Das habe sie nachdenklich gemacht. „Es war das erste Mal in meinem Leben, dass ich eine wirklich umfassende Reflexion meiner Person bekommen habe. Und eine Bewertung und Wertschätzung dessen, was ich bin, was ich kann und was meine Perspektive sein könnte.“ An der Universität sei das ganz anders gewesen, ohne Feedback, in welche Richtung man sich entwickeln könnte. „So war der Umgang von Professoren mit Studierenden wenig wertschätzend und schon gar nicht so, dass man überhaupt gesehen wird als Mensch. Man war immer nur ein geprüftes Wesen. Daher hat mich das Feedback meines dann zukünftigen Arbeitgebers so beeindruckt, dass ich gesagt habe, ja, Mensch, vielleicht ist das richtig, was die dir da gespiegelt haben.“ Daher fing sie an, als Gewerkschaftssekretärin zu arbeiten.</p><p>Bei der IGBCE war Fahimi bis 2014 aktiv, dann wurde sie SPD-Generalsekretärin, war Staatssekretärin im Bundesministerium für Arbeit und Soziales und saß von 2017 bis 2022 als direkt gewählte Abgeordnete im Bundestag. Seit 2022 ist sie Vorsitzende des DGB. Einen Arbeitsalltag mit festen Abläufen kennt die 58-Jährige nicht. Als Netzwerkerin ist sie im ständigen Austausch mit der Arbeitgeberseite, mit Sozialverbänden, Umweltverbänden und der Zivilgesellschaft. Sie sieht sich in ihrer <link href="#nadc20264161568-fig-0002">Gewerkschaftsarbeit als eine Stimme der Beschäftigten in Deutschland (Foto oben). Sie will diese besonders gegenüber der Politik vertreten und in Verhandlungen einsteigen für arbeitsrechtliche, sozialrechtliche Fragen und auch Familien-, Gleichstellungs- sowie Wirtschafts- und Industriepolitik. „Ich sehe als meine Hauptaufgabe, mich insgesamt in der Politik dafür einzusetzen, dass wir die Rahmenbedingungen für ein gutes Leben und gute Arbeit für die Menschen in diesem Land verbessern, dass wir sie zukunftsfähig machen.“</p><figure xml:id="nadc20264161568-fig-0002"><figure><img alt="image" src="https://eu-central-1.graphassets.com/Aype6X9u2QGewIgZKbFflz/cmvte3em11ptf06umxud8dy7r" data-strapi-src="https://cdn.gdch.de/prod/nadc20264161568_fig_0002_a_06a04efef5.png"><figcaption><label>Abb.2: </label>Yasmin Fahimi war Hauptrednerin der zentralen Kundgebung des Deutschen Gewerkschaftsbundes (DGB) zum 1. Mai 2026 in Nürnberg. Das Motto: Erst unsere Jobs, dann eure Profite. Foto: Kasa Fue / Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)</figcaption></figure></figure><p>Bei Fahimis umfangreichem Arbeitspensum bleibt wenig Freizeit, die sie nutzt, um zwischendurch abzuschalten. „Für mich besteht Entspannung darin, mir schöne Urlaubsreisen zu ermöglichen und meinem Hobby – der Fotografie – nachzugehen. Ansonsten bin ich froh, wenn ich einfach zu Hause auf meinem Balkon bei schönem Wetter sitzen und ein gutes Buch lesen kann.“</p><h2 type="main">Chemieindustrie für europäische Unabhängigkeit</h2><p>Für ihre zweite Amtszeit als DGB-Vorsitzende fordert Fahimi eine aktive Industriepolitik, mehr Investitionen, Ansiedlung neuer Industrien, mehr europäische Kooperation. Die Bundesregierung diskutiere aus ihrer Sicht zu stark über Sozialkürzungen und zu wenig über Wachstum. „Ich erwarte von dieser Bundesregierung, dass sie ins Zentrum ihrer Politik eine Wachstumsagenda stellt. Welche Art von Joint Ventures brauchen wir in Europa, damit Großinvestoren nicht einfach nur unsere Industrien aufkaufen? Welche Importbegrenzungen brauchen wir für strategische Produkte, um die Brücke zu bauen in die Zukunft? Welche Erleichterung und Ansiedlungsförderung brauchen wir für neue, innovative Industriesektoren?“</p><p>Die Chemieindustrie liegt ihr dabei besonders am Herzen. Sie nennt vier Gründe, warum Deutschland diese erhalten muss: industrielle Wertschöpfung, technische Souveränität, Nachhaltigkeit und Versorgungssicherheit. Sie warnt davor, Verbundstandorte zu verlieren, sich von China abhängig zu machen, die Energiepreise weiter steigen zu lassen. „Was mir wirklich Sorge macht, ist, dass es ein zu geringes Bewusstsein in der Öffentlichkeit gibt, wie fundamental die Chemieindustrie auch für unsere europäische Unabhängigkeit ist. Die Automobilindustrie in Deutschland ist eine Leitindustrie, das weiß jeder, weil jeder das Produkt kennt.“ Dass die Chemie als Mutter aller Industrien das Fundament industrieller Wertschöpfung ist, hätten dagegen die wenigsten auf dem Schirm. Dabei drohten weitere dramatische Abhängigkeiten, wenn dieses Fundament verloren ginge und in Deutschland allenfalls noch Spezialchemikalien hergestellt würden.</p><h2 type="main">Lieblingselement Kohlenstoff</h2><p>Auch wenn Fahimi selbst nicht als Chemikerin arbeitet, hilft ihr das Chemiestudium bis heute im Berufsalltag. Denn es vermittle systemisches und analytisches Denken, schule das Durchhaltevermögen und den Umgang mit Komplexität. „Die Chemie vermittelt ein Verständnis von Gesetzmäßigkeiten und Zusammenhängen, das ich bis heute gut gebrauchen kann. Chemie ist auch das Nachgehen von Phänomenen, die komplexe Wirkmechanismen miteinander haben. Insofern ist es spannend, zu verstehen, was die Welt im Inneren zusammenhält, aber auch, was sie auseinandersprengen kann. Und das ist gewissermaßen der philosophische Ansatz, was die Chemie mit der Politik und Gesellschaft zu tun hat.“</p><p>Fahimi wirbt daher ausdrücklich für mehr Frauen in Mint-Fächern. Chemie sei spannend und vielfältig. Sie selbst habe zunächst angefangen, Elektrotechnik zu studieren. „Das war für mich keine gute Entscheidung“, sagt sie. Aber dann habe sie irgendwann in einer Vorlesung über Grundlagen anorganischer Chemie im alten Traditionshörsaal in der Callinstraße in Hannover gesessen. Da sei ihr klar geworden: „Das ist, was ich eigentlich will. Daher mein Rat: Geht euren echten Interessen nach.“</p><p>Auf die Frage nach ihrem Lieblingselement entscheidet sie sich für Kohlenstoff. Das wirkt fast wie ein Leitbild ihrer politischen Arbeit: nicht Einzelteile betrachten, sondern Strukturen und Zusammenhänge verstehen. Nicht nur die Elemente eines Moleküls seien relevant, sondern auch die Struktur. „Und das Element, das am sinnbildlichsten dafür steht, ist der Kohlenstoff. Hart wie ein Diamant oder aber feiner Staub auf dem Papier. Und auch ein Grundstein des Lebens. Es ist ein einfaches und faszinierendes Element, gerade was die Bedeutung des Strukturellen anbelangt. Das zieht sich irgendwie auch durch mein Leben.“</p><h2 type="main">Der Autor</h2><p>Diesen Beitrag hat der promovierte Chemiker und Wissenschaftskommunikator Jörg Wetterau verfasst. Online wird dieser auch auf der Plattform <url href="https://www.faszinationchemie.de/"><a href="https://faszinationchemie.de" target="_blank">faszinationchemie.de</a></url> erscheinen, die Interessierte mit und ohne Fachwissen über Chemie informiert.</p>

Artikel

Die Koalition

Überprüfung Ihres Anmeldestatus ...