Gesellschaft Deutscher Chemiker
Keine Benachrichtigungen
Sie haben noch keine Lesezeichen
Abmelden

Artikel

Die dunkle Seite der Bibliometrie

Nachrichten aus der Chemie, Oktober 2017, S. 1024-1027, DOI, PDF. Login für Volltextzugriff.

Von Wiley-VCH zur Verfügung gestellt

Der Missbrauch von Selbstzitaten, Zitationskartelle und andere Manipulationen machen deutlich: Der Journal-Impactfaktor eignet sich nicht, um Forschungsleistungen zu bewerten.

Die Wissenschaftspolitik ist auf das Zählen, Evaluieren und Ranken von Forschung fixiert, obwohl das mit zahlreichen Problemen verbunden ist.1) Regierungsbehörden, Förderinstitutionen und Berufungskommissionen verwenden den Journal-Impactfaktor, um Wissenschaftler oder Forschungsgruppen zu bewerten.2–4) Eine solche Vorgehensweise ist unsinnig, da der Impactfaktor für eine Zeitschrift gilt, aber weder für einzelne Artikel noch für einzelne Wissenschaftler.5–7)

Genau dieses Problem spricht die San Francisco Declaration on Research Assessment (Dora) an.8) Herausgeber und Verleger wissenschaftlicher Verlage verabschiedeten diese im Jahr 2012 mit Empfehlungen, wie wissenschaftliche Arbeiten zu bewerten sind. Danach gilt grundsätzlich: „Verwenden Sie nicht zeitschriftenbezogene Metriken wie den Journal-Impactfaktor als Maßstab für die Qualität einzelner Artikel, zur Bewertung von Wissenschaftlern oder in Entscheidungen über Einstellungen, Beförderungen ode

Bildung & Gesellschaft

Überprüfung Ihres Anmeldestatus ...

Wenn Sie ein registrierter Benutzer sind, zeigen wir in Kürze den vollständigen Artikel.