Die dunkle Seite der Bibliometrie

Der Missbrauch von Selbstzitaten, Zitationskartelle und andere Manipulationen machen deutlich: Der Journal-Impactfaktor eignet sich nicht, um Forschungsleistungen zu bewerten.

Die Wissenschaftspolitik ist auf das Zählen, Evaluieren und Ranken von Forschung fixiert, obwohl das mit zahlreichen Problemen verbunden ist.¹⁾ Regierungsbehörden, Förderinstitutionen und Berufungskommissionen verwenden den Journal-Impactfaktor, um Wissenschaftler oder Forschungsgruppen zu bewerten.^2–4) Eine solche Vorgehensweise ist unsinnig, da der Impactfaktor für eine Zeitschrift gilt, aber weder für einzelne Artikel noch für einzelne Wissenschaftler.^5–7)

Genau dieses Problem spricht die San Francisco Declaration on Research Assessment (Dora) an.⁸⁾ Herausgeber und Verleger wissenschaftlicher Verlage verabschiedeten diese im Jahr 2012 mit Empfehlungen, wie wissenschaftliche Arbeiten zu bewerten sind. Danach gilt grundsätzlich: „Verwenden Sie nicht zeitschriftenbezogene Metriken wie den Journal-Impactfaktor als Maßstab für die Qualität einzelner Artikel, zur Bewertung von Wissenschaftlern oder in Entscheidungen über Einstellungen, Beförderungen ode

Bildung & Gesellschaft